Běžný podnikatel se do přímého kontaktu se soudy často nedostává.
Zpravidla za něj vše vyřídí profesionál – právní zástupce. Jak vidí reformu dva z nich, advokáti Ladislav Kolačkovský a Tomáš Nevečeřal?
Reforma justice fakticky začala před dvěma lety. Pozorujete její dopad na vaši práci?
Kolačkovský: U mnohých soudů se práce skutečně zlepšila, a to především ve vztahu k účastníkům sporů a veřejnosti. Přístup mocenský je nahrazován přístupem klientským.
Nevečeřal: Lze předpokládat, že viditelnější příznivý dopad reformy na fungování soudnictví zaznamenáme až v dalších letech.
Zaznamenali jste zkrácení délky soudních řízení?
Kolačkovský: Podle mého názoru se u českých soudů vyřizování nové agendy skutečně urychlilo. Ovšem stále velmi záleží na konkrétním regionu, na soudu a na soudci či senátu. Důvody jsou jistě i objektivního charakteru. Soudy zpomalují například vysoké množství případů.
Nevečeřal: Nelze obecně konstatovat, že se v současnosti daří vyřizovat kauzy rychleji než dříve. Každý případ je specifický a nelze jej jednoduše srovnávat s žádným jiným. Můj dojem je takový, že řada soudců nemá dostatek odvahy vyřknout rozhodnutí na základě jim dostupných informací.
Využíváte možností elektronických podání?
Kolačkovský: Občas ano.
Nevečeřal: Elektronická podání využíváme v současné době pouze v omezené míře, a to zejména ve snaze minimalizovat riziko možných komplikací, které souvisejí s doposud ne zcela zavedenou a dostatečně prověřenou praxí elektronické komunikace se soudy. Zatím proto setrváváme převážně u podání vyhotovených v listinné podobě.
Co si myslíte o formulářích, které vznikají v souvislosti s elektronizací justice?
Kolačkovský: Formuláře ještě nejsou dokonalé, to je přirozené. Ale domnívám se, že se v praxi zatím osvědčují. Výtek vůči jejich konstrukci je více. Některé je mohou zlepšit, jiné pramení jen z prostého nepochopení.
Nevečeřal: Formuláře i samotný proces elektronizace justice je třeba jednoznačně hodnotit jako krok správným směrem. Současné připomínky jsou spíše dílčího charakteru.
