Bývalý generální ředitel banky Klapal tvrdí, že nebyl vydírán
Již třetím týdnem pobývají ve vazební věznici dva údajní autoři vyděračských dopisů adresovaných bývalému členovi nejvyššího vedení České spořitelny Jaroslavu Svobodovi (EURO 44/2000). Čtyři dopisy, ve kterých mělo být Svobodovi vyhrožováno smrtí a požadována finanční částka ve výši tří milionů korun, byly zaslány v průběhu roku z různých míst České republiky. I když se na první pohled zdá, že akce je dopadením pachatelů úspěšně zakončena, nad celou kauzou zůstává až příliš mnoho otazníků. Poškozený Svoboda odmítl dotazy týdeníku EURO komentovat. V článku „Na co se ještě přijde jsme před dvěma týdny uvedli, že vydíraným měl být bývalý generální ředitel České spořitelny, později šéf ČS–Živnostenské pojišťovny Jaroslav Klapal. „Odmítám spojit svoji osobu s tímto případem. Nikdo mne nevydíral. Nechám to na vás, jak s touto skutečností naložíte. Na post generálního ředitele pojišťovny jsem nerezignoval kvůli této kauze, tvrdí Klapal, který po zveřejnění informací telefonicky kontaktoval redakci. Náhodní známí? Údajní pachatelé pocházejí z Hodonína. První z obviněných, Milan D., pracuje necelý rok v břeclavské pobočce České spořitelny jako ředitel odboru rizikových úvěrů, předtím byl náměstkem ředitele v okresní pobočce spořitelny v Hodoníně. I Svoboda působil do konce minulého roku v centrále banky, kde vykonával funkci náměstka generálního ředitele a zároveň byl členem představenstva. Od loňského listopadu je místopředsedou představenstva a ředitelem úseku občanských pojištění ČS–Živnostenské pojišťovny. Tato společnost je stoprocentní dcerou České spořitelny. Advokát Milana D. Jaromír Josef připouští možnost, že se jeho klient se Svobodou vídal i ve svém volném čase, neboť jsou oba aktivní sportovci. O žádném sporu mezi nimi neví. Trestní řád stanoví, že pokud hrozí obviněnému trest odnětí svobody vyšší než pět let, přísluší rozhodnutí krajskému soudu a vyšetřování má vést krajský úřad vyšetřování. Pokud se prokáže vina obou zadržených, hrozí jim trest odnětí svobody až na dvanáct let. „Zajímavé je, že prvotní úkony v kauze vykonával Okresní úřad vyšetřování v Pardubicích, obvinění bylo sděleno také tímto orgánem, ačkoliv to bylo v kompetenci Krajského úřadu vyšetřování v Hradci Králové, komentuje situaci advokát. Až později byl celý spis předán Krajskému úřadu vyšetřování v Hradci Králové. Ředitel Okresního úřadu vyšetřování v Pardubicích Jaroslav Kožený však oponuje, neboť je názoru, že trestní řád nestanoví, kým má být případ vyšetřován. Říká pouze, jakým soudem má být vydáno rozhodnutí. Oba pachatelé byli po svém zatčení odvezeni do vazební věznice v Hradci Králové. Důvodem, proč soud rozhodl o uvalení vazby, bylo nebezpečí z ovlivňování dalších svědků. Advokát Milana D. je přesvědčen, že tyto obavy jsou neopodstatněné. „Do celého případu jsou zainteresováni kromě mého klienta další tři lidé. Údajný spolupachatel již vypovídal. Taktéž i poškozený Svoboda. Třetí osobou je pracovník policie, který se vydával za vydíraného Svobodu a měl peněžní obnos předávat jednomu z obviněných. A ten snad jako zaměstnanec policie nemůže být nikým ovlivnitelný, tvrdí Josef. Je v tom spořitelna? Hlavními důkazy jsou výpověď poškozeného a čtyři dopisy. Josef se domnívá, že ani v jednom případě nebyla naplněna skutková podstata trestného činu vydírání. V rozhovoru pro týdeník EURO sdělil, že Svoboda neuvádí důvod, proč mohl být vydíratelný. „Nejsou dány důvody, aby bylo vzneseno obvinění. Policie obvinila dva lidi na základě důkazů, které byly vykonstruovány samotnou policií. Je neslučitelné s trestním řádem, aby v případu jako svědek vystupoval policista, který se vydával za poškozeného Svobodu, kritizuje postup policie Josef. Dvě osoby, které v případu figurují, mají úzký vztah k České spořitelně. Svoboda v ní pracoval do konce minulého roku, Milan D. je zde doposud zaměstnán. Jeho advokát sdělil, že klient se cítí poškozen. Kauzu dává do spojitosti s bankou. Pracovnice kanceláře ředitele Východočeské policie v Hradci Králové Marie Kotková týdeníku EURO sdělila, že vyšetřovatel major Švorc nedává věc do souvislosti s Českou spořitelnou. Je tedy skutečně jen shoda náhod, že pouhé čtyři dny po zadržení obou obviněných rezignoval předseda představenstva a generální ředitel ČS–Živnostenské pojišťovny a do března loňského roku předseda představenstva a generální ředitel České spořitelny Jaroslav Klapal? Ten však tuto spekulaci absolutně odmítá.
