Jan Světlík, předseda představenstva Vítkovice Holding (VH), nemusí dle rozhodnutí Rozhodčího soudu při Hospodářské a Agrární komoře v Praze platit 1,074 miliardy korun, které po něm požadoval podnikatel David Beran za údajné zhoršení své ekonomické situace z důvodu ztráty místa v představenstvu VH. ČTK to řekla mluvčí firmy Eva Kijonková; informaci potvrdil i Beran. „Podle výroku soudu Beran neprokázal, že by mu vznikla škoda. Předložené znalecké posudky soud odmítl, že vycházejí z hypotéz, které se nestaly,“ dodala Kijonková.
Dle Berana soud jasně konstatoval, že Světlík porušil smlouvu, a tím mohl způsobit snížení hodnoty akcií, což ovšem prokázaly jen údajně subjektivní znalecké posudky. „Teprve kdybych akcie prodal, mohl bych podle soudu vyčíslit škodu,“ říká Beran. Rád by spor uzavřel smírem. „Pokud mě nebude pan Světlík nadále poškozovat a napraví porušení akcionářské smlouvy, nemám důvod k dalším soudním sporům. V opačném případě mi nález soudu dává šanci, abych své zájmy hájil,“ dodal.
Šéf Vítkovic nyní zvažuje další právní kroky, například směrem k firmám Horwath TPA Notia či PricewaterhouseCoopers, jež pro Berana vypracovaly znalecké posudky. „Je pro mě nepochopitelné, že nároky vznikly na základě hypotetických konstrukcí znalců, kteří se teď tváří, jako by za vypracování posudků nenesli odpovědnost,“ řekl Světlík. Spory Světlíka a Berana se táhnou od listopadu 2005, kdy Beran spolu s Petrem Novotným údajně prodali polovinu VH firmě Industrial Group Holding ze skupiny K&K Capital Group (KKCG) podnikatele Karla Komárka. Světlík tvrdí, že měl na akcie předkupní právo.
