Bývalý ministr dopravy Vít Bárta z Věcí veřejných stojí opět před soudem. Ne, že by něco provedl. Žádá od státu 23 milionů korun jako náhradu nemajetkové újmy za své stíhání. Má prý zničený osobní život i kariéru kvůli kauze údajných úplatků pro své bývalé spolustraníky, v níž ho v roce 2013 soud osvobodil. Než ale stát položí Bártovi odškodné na stůl, měl by se trochu ohlédnout do minulosti.
Z části kauzy údajného uplácení dostala Víta Bártu poslanecká imunita, respektive její poměrně široký výklad. Podle něj může politik svým kolegům nabízet na jednání poslaneckého klubu výhodnou půjčku a i když to vzbudí nějaké podezření, nebude souzen. Jinak řečeno - ve sněmovně může politik bruslit na hraně korupce a nikdo mu za to nemůže nic říct. Podobně to mimochodem bylo s nabízením trafik poslancům ODS výměnou za reformní balík Petra Nečase. I oni byli nakonec osvobozeni kvůli imunitě.
Přečtěte si další komentáře Petra Weikerta:
Bárta udělal ale jeden drobný přešlap. Ony půjčky nabízel i v restauraci Austria, a to kolegům z VV Jaroslavu Škárkovi a Karolíně Kočí. A za to dostal původně podmínku, než byl v roce 2013 zproštěn viny. Proti verdiktu sice podal dovolání nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman, ale Nejvyšší soud ho v lednu 2014 odmítl.
Sněmovna je můj hrad
Double money
Nicméně opět je důležité podívat se do rozsudku. Nejvyšší soud nereflektoval, na čem se shodly skutkově oba nižší soudy, tedy že Bárta chtěl půjčkou ovlivnit postoj poslanců ke konkrétnímu zákonu. Pokud by to udělal, nemohl by ho osvobodit.
To, jak se ze stíhání Vít Bárta dostal, určitě nedává velkou morální jistotu pro to vyplatit mu požadovaných 23 milionů, tedy pokud vůbec prokáže, že mu stát takovou škodu mohl způsobit. Bárta navíc už jedno odškodnění dostal. Ministerstvo spravedlnosti mu vyplatilo 335 tisíc coby majetkovou újmu a přidalo omluvu jako nemajetkovou újmu.
Cirkus s názvem Věci Veřejné evidentně ještě dává jeden přídavek ke svému představení. Naštěstí diváci už dávno odešli.
