Ústavní soud zrušil část insolvenčního zákona, která nepřítomnost dlužníka na schůzi věřitelů k oddlužení brala jako stažení tohoto návrhu. Firma se tak mohla ocitnout v konkurzu.
Autor: Jakub Stadler
Olomoucký vrchní soud, který podal návrh na zrušení, řeší případ dlužníka, jež podal společně s insolvenčním návrhem také návrh na oddlužení. Krajský soud ustanovil insolvenčního správce a oddlužení povolil. Současně nařídil přezkumné jednání a svolal schůzi věřitelů, kam však dlužník nepřišel. Krajský soud proto vydal usnesení, kterým vzal na vědomí stažení návrhu na oddlužení a prohlásil konkurz.
Dlužník se proti tomuto odvolal k vrchnímu soudu. Podle odvolání nepřišel na schůzi věřitelů kvůli špatnému zdravotnímu stavu, což doložil potvrzením od lékaře. Žádal proto, aby vrchní soud konkurz zrušil. Olomoučtí soudci pak předložili problém Ústavnímu soudu, protože zákonnou úpravu považovali za protiústavní. Není prý vhodné, aby soud na základě právní fikce stanovil, že dlužník vzal návrh zpět, přestože to fakticky neudělal.
