Utrpení doktora Červenky

Realitní magnát si myslí, že někdo z Pozemkového fondu ho chce poškodit

PRAHA (jpš) - Pražský realitní magnát Miloš Červenka si myslí, že Pozemkový fond ČR (PFČR) a jeho někteří úředníci se jej snaží poškodit. Usuzuje tak ze dvou aktuálních případů. Týdeník EURO obdržel v minulých dnech anonymní dopis, v němž neznámý pisatel s odvoláním na nedávný Červenkův rozhovor, kritický vůči PFČR (EURO 1/2005), upozorňuje na to, že na pražského podnikatele byl poslední pracovní den loňského roku převeden v hlavním městě další nemovitý majetek. „Utrpení doktora Červenky popsané ve vašem rozhovoru je strašlivé. Den před „restituční tečkou pro spekulanty“, to jest den před Silvestrem, mu ještě PFČR převedl pozemky v Křeslicích a v Újezdě na jihovýchodním okraji Prahy,“ píše jizlivě osoba, která o sobě tvrdí, že je zaměstnankyní Pozemkového fondu. Mluvčí Pozemkového fondu Michal Bureš posléze potvrdil, že skutečně byly na sklonku loňského roku podepsány s JUDr. Milošem Červenkou tři převodní smlouvy týkající se tří pozemků v úhrnné rozloze 0,46 hektaru v katastru obcí Křeslice a Újezd, ale zdůraznil, že nešlo o převody restituční, na něž se vztahuje restituční tečka, nýbrž o prodeje vyplývající ze zákona o prodeji státní půdy. „Žádosti o koupi těchto pozemků adresoval jmenovaný Pozemkovému fondu v průběhu let 2004 a 2005, přičemž vycházel z § 6 zákona o prodeji státní půdy (který umožňuje přednostní převod malých parcel na vlastníky větších sousedních pozemků, pokud tyto nepřekročí deset procent jejich rozlohy - pozn. red). Ukázalo se, že bude nezbytné zabezpečit vyhotovení oddělovacích geometrických plánů. Všechny podklady byly připraveny v prosinci 2005, proto mohlo být přistoupeno k sepsání uvedených kupních smluv,“ vysvětluje Bureš. Červenkova firma MCA zaslal týdeníku EURO své stanovisko: „Pozemkový fond prověřoval převoditelnost pozemků více než jeden a půl roku roku. To, že nebyl schopen připravit a uzavřít kupní smlouvy dříve než 30. prosince 2005, jen dosvědčuje liknavost a neschopnost úředníků.“ Červenka dále říká, že uvedené převody by mohly být uskutečněny stejně tak po „restituční tečce“, ovšem připouští, že k úhradě by už nemohl použít staré restituční nároky, jež nakonec k zaplacení využil. „To je pouze detail, prostě bych použil jiné nároky,“ namítá Červenka, který si myslí, že za oním anonymem jsou skutečně někdo ze zaměstnanců Pozemkového fondu. Zároveň poukazuje na to, že Pozemkový fond, který se nyní snaží zneplatnit loňské podezřelé restituční převody, které vedly až k pádu ministra zemědělství Petra Zgarby a odvolání většiny členů řídících orgánů PFČR, postupuje vůči jeho osobě jinak než vůči ostatním „spekulantům“. „U pozemků převáděných na mě podal fond kromě žaloby na určení neplatnosti kupní smlouvy i návrh na vydání předběžného opatření, čímž mi zamezil naprosto jakékoliv nakládání s pozemky. Avšak u pozemků převáděných na jiné osoby v Praze - na paní Brunovou v Bohnicích, na pana Večeřu a na pana Benedikta v Uhříněvsi a v Ďáblicích, a na pana Přibyla v Ruzyni - podal buď pouze žalobu, nebo dosud nepodal vůbec žádný žalobní návrh,“ stěžuje si Červenka, že státní fond neměří všem stejným metrem.