Akcionáři loterijní firmy se bojí o hodnotu svých podílů
Finanční situací v Sazce se začínají zabývat i mocní manažeři českého sportu. To dosvědčuje i dopis Českého olympijského výboru z počátku loňského prosince. V něm ČOV žádá Sazku o sdělení informací ohledně úvěrového zatížení sázkové společnosti. Za olympioniky, kteří jsou rovněž akcionáři Sazky a ve firmě ovládají zhruba dvouprocentní podíl, podepsal dopis místopředseda ČOV Jiří Kejval. Ten má v olympijském výboru na starost ekonomiku a marketing. Dokument, jehož kopii má týdeník EURO k dispozici, je adresován přímo šéfovi loterijní firmy Aleši Hušákovi.
Příliš mnoho špatných zpráv „V posledních dnech se v médiích objevily poměrně podrobné informace o současném stavu úvěrové angažovanosti Sazky a o dalších možnostech jejího vývoje,“ uvádí se v úvodu dopisu. Ten se zmiňuje především o informacích, dle kterých nemá být údajně Sazka schopna dostát svým závazkům, tedy uhradit splátky stávajících úvěrů ve výši nejméně 200 milionů korun. „U nich měla nastat splatnost již ke 30. listopadu loňského roku. S ohledem na tuto skutečnost měla údajně společnost obdržet od konsorcia několika úvěrujících bank nabídku na refinancování stávajících úvěrů, jež má být údajně podmíněna zajištěním úvěru zástavním právem k akciím Sazky,“ píše Kejval v dopise Hušákovi. Současně uvádí, že se tyto údaje objevily v několika renomovaných médiích, a proto žádá po Sazce odpovědi na několik otázek (viz box). ČOV zdůvodňuje požadavek na své odpovědi tím, že informace o Sazce se netýkají pouze hospodaření této firmy, ale mají zásadní vliv i na hospodářské postavení jejích akcionářů. „Pokud by totiž byly pravdivé, znamenalo by to závažné ohrožení hodnoty aktiv v podobě akcií Sazky v držení akcionářů, jež by mohlo nastat v poměrně krátkém časovém horizontu,“ uvádí se v dopise.
Soudíme se, neodpovíme
Týdeník EURO poslal společnosti Sazka několik dotazů, například zda může firma potvrdit existenci dopisu, jak na něj reagovala, zda poskytla ČOV detailní informace o svém úvěrovém zatížení a zda je možné získat kopii dopisu, který Sazka jako odpověď poslala ČOV. Mluvčí Sazky Zdeněk Zikmund však pouze sdělil: „Vzhledem k žalobě, kterou jsme na váš týdeník podali, a soudnímu sporu, nepovažujeme za vhodné, potřebné ani účelné se k jakýmkoli dotazům vyjadřovat. Na odpovědi, kterou jsem vám v tomto smyslu posílal – nemýlím-li se – počátkem listopadu, se nic zásadního nezměnilo“.
Autor dopisu Jiří Kejval byl mnohem sdílnější: „Ano, poslal jsem jej počátkem prosince“. Současně dodal, že na svoje otázky dostal i odpovědi. „Informace, které o hospodaření Sazky píší noviny, nemáme brát vážně, všechny věci jsou prý ve vývoji. Současně odpověděli, že informace, které se týkají úvěrového zatížení společnosti, nám sdělit nemohou, protože se na ně vztahuje obchodní tajemství,“ vysvětlil Kejval. Dodal, že ani žádnou konkrétní odpověď na svůj dopis neočekával.
BOX:
Na co se společnosti Sazka ptá ČOV
• Je pravdou, že společnost není schopna dostát svým závazků ze stávajících smluv? Pokud ano, pak v jaké výši a vůči jakým subjektům jsou tyto pohledávky po splatnosti a jaké z toho hrozí následky? Jaký je konkrétní předpoklad hrazení dalších úvěrových splátek společností v porovnání s plánovaným cash flow do konce roku 2010?
• Je pravdou, že společnost obdržela nabídku na refinancování úvěrů ve smyslu výše popsaném? Pokud ano, jaké jsou přesné podmínky této nabídky?
• Je pravdou, že požadavkem úvěrujících bank pro případ akceptace výše uvedené nabídky je zajištění úvěru zástavním právem společnosti?
