(EURO 2/2002)
Vážená redakce,
reaguji tímto na článek publikovaný v týdeníku EURO 2/2002 ze 14. ledna pod názvem „Vědí víc, než si myslíte“ (str. 32 – rubrika Informační technologie).
Podle našeho názoru, je řada informací, které jsou v tomto článku uvedeny, nepřesná či neúplná, čímž by mohla být poškozena jak Business Software Alliance, tak i jeden z jejích členů - společnost Microsoft, která je v článku taktéž uvedena. Ráda bych za účelem zamezení jakýchkoliv dalších spekulací uvedla následující:
Business Software Alliance (BSA) je sdružením, které zastupuje zájmy nositelů autorských práv k softwaru ve smyslu ochrany těchto práv. Za tímto cílem organizace v roce 1988 vznikla ve Spojených státech amerických a ve stejném duchu po celou dobu působí dnes již ve více než 65 zemích světa. Aktivity BSA si získaly značnou podporu ve smyslu spolupráce s orgány činnými v trestním řízení, státními institucemi včetně policejních orgánů. Svou činností BSA ve vysoké míře přispívá k odhalování a omezování softwarové kriminality. Další nedílnou součástí jejích aktivit je prevence softwarové kriminality a úzká spolupráce při přípravě legislativních opatření. Jen v České republice bylo dle dostupných statistik prokázáno, že za dobu působení BSA, to jest od roku 1994, se podařilo snížit míru softwarové kriminality o celých 20 procent. Zřejmým cílem BSA ve všech zemích, ve kterých působí, je snaha prosadit fakt, že krást se nemá, a to ani software, přestože se nejedná o hmotný majetek, ale o duševní vlastnictví.
Ve vztahu k předmětné marketingové kampani (“Víme víc, než si myslíte”) je BSA i nadále přesvědčena, že postupovala v souladu s platnými právními předpisy České republiky, a že tedy jakýkoliv postih vůči BSA není na místě.
Článek pana redaktora Holinky obsahuje dle našeho názoru zavádějící údaje, a to především ve vztahu k předmětné kauze, vedené proti BSA občanským sdružením Zastudena.cz. Popisuje například to, že toto občanské hnutí bylo založeno jako odezva na marketingovou kampaň BSA, která se uskutečnila na jaře loňského roku.
Očekávali bychom, že tak seriózní týdeník, jako je EURO, by tuto celkem podstatnou informaci mohl před jejím publikováním ověřit. Občanské hnutí Zastudena.cz bylo zaregistrováno u ministerstva vnitra v lednu 2001, tedy téměř tři měsíce předtím, než předmětná kampaň BSA byla uskutečněna! Pokud tedy osoby či firmy shromážděné kolem Zastudena.cz měly založením tohoto občanského sdružení reagovat na obdržení předmětné videokazety, musely tak učinit se značným předstihem!
Jak je dále uvedeno v článku, Úřad pro ochranu osobních údajů v současné době prošetřuje celou záležitost vztahující se k předložené stížnosti ze strany Zastudena.cz, tedy i její oprávněnost. Doposud nebyl vyřčen verdikt nad tímto případem, je proto přinejmenším neseriózní předjímat a zveřejňovat jakékoli závěry, které jsou jen pravděpodobné. Cituji: „…Po jejím posouzení (myšleno stížnost Zastudena a následovná analýza postupu při reklamní kampani BSA) rozhodne ÚOOÚ, zda podobnou činnost BSA zakáže, případně rozhodne o náhradě škody.“
Případ vedený mezi společnostmi Microsoft a Mironet je naprosto oddělenou záležitostí. Není nám proto příliš jasné, proč se v dotčeném článku objevuje informace o tom, že tlak jedné společnosti (myšleno Microsoft) byl „popudem pro konkurenční firmy k založení hnutí Zastudena.cz“. Založení Zastudena.cz mělo být podle předchozí informace odpovědí na marketingovou kampaň BSA! To, že společnost Microsoft je členem BSA, nikdo nepopírá. Pro doplnění bychom měli uvést, že vedle této společnosti jsou členy aktivními v rámci BSA v České republice také společnosti Autodesk, Apple IMC a Adobe Systems Europe. Aktivity těchto členských společností BSA však nemohou být automaticky spojovány s aktivitami BSA. V rámci zachování objektivity by možná nebylo od věci vyžádat si stanovisko také druhé strany (v tomto případě Microsoftu).
Zbytek článku již není třeba do detailů rozebírat, jedná se opět o informace, které jsou z našeho hlediska zavádějící. Má se snad jednat o další z řady útoků na BSA ze strany sdružení Zastudena.cz? Ředitel společnosti Mironet ve svém komentáři pro týdeník EURO říká, že se snaží oddělit případy Microsoft versus Mironet a BSA versus Zastudena.cz. Pokud by si snad někdo chtěl utvořit ucelenější obrázek, stačilo by nahlédnout na webové stránky uvedeného občanského sdružení.
Není samozřejmě naším úkolem ani úmyslem kritizovat práci seriózních redaktorů. Hlavním cílem BSA je boj se softwarovou kriminalitou, které se, bohužel, v této zemi stále ještě hojně daří. Máme-li kromě tohoto již dosti náročného úkolu vést ještě boj s dalšími subjekty, naše šance na úspěch se značně snižují. Rádi bychom, aby každý pochopil závažnost této problematiky a zároveň si uvědomil, že finanční ztráty, které softwarová kriminalita působí, se bezprostředně dotýkají nás všech.
Markéta Zemanová,
tisková mluvčí BSA v ČR
(bsa@bestcg.com)
Nezpochybňujeme obecně přijatelnou tezi o trestnosti šíření ilegálního softwaru a Vaši snahu napomoci odhalovat a omezovat softwarovou kriminalitu. Otázkou je, zda nástroje, které k tomu BSA používá, jsou optimální. Úkolem novináře je upozorňovat na problémy, a zvláště pak na ty, které se týkají široké skupiny lidí. Kauza rozesílání kazety skutečně oslovila značné množství osob a některé z nich se proti ní ohradily.
Nyní k Vašim faktickým připomínkám. Vznik občanského sdružení Zastudena.cz nebyl iniciován pouze rozesíláním zastrašující kazety BSA, ale také předcházejícím obchodním a marketingovým tlakem jednoho z Vašich členů, společnosti Microsoft, na „linuxové“ firmy. Oba tyto hlavní důvody vzniku sdružení Zastudena.cz jsou v článku uvedeny.
Úřad pro ochranu osobních údajů verdikt skutečně ještě nevyslovil. Avšak již to, že Úřad pro ochranu osobních údajů vzal podmět k prošetření kampaně jako oprávněný, znamená, že stížnost sdružení bere vážně. Tedy že nějaké pochybení v zákoně nastalo. Samozřejmě ctíme presumpci neviny, bývá však zvykem, nikoli neoprávněným, uvádět míru možného trestu.
Ke spojitosti obou kauz: Čtenář se s kauzou mezi Mironetem a Microsoftem na stránkách týdeníku EURO ještě nesetkal. Aby si udělal vlastní obrázek o skutečné složitosti celého problému, je potřeba ho do problematiky trochu zasvětit. I když se v článku uvádí, že se jedná o dvě kauzy, personální provázanost je v řadě podobných případů velmi důležitá a poodkrývá jejich zákulisí. Hlavním cílem článku skutečně nebylo rozebírat starou při mezi Microsoftem a Mironetem (proto jsem v této otázce ani nekontaktoval společnost Microsoft), ale ukázat na kauzu možného zneužívání osobních údajů.
Že jsem nekontaktoval společnost Microsoft v případě rozesílání kazety BSA, však není pravda. Firmu jsem oslovil mailem ze dne 27. prosince 2001, aby mi objasnila vztah marketingové agentury a firmy Microsoft. Odpovědí mi byla pouze zpráva, že daný dotaz adresát předá marketingovému oddělení společnosti.
Tomáš Holinka
(tomas.holinka@euro.cz)
