Léta se u nás diskutuje otázka vhodného nastavení konkursního práva. Podstatnou složkou systému musí být vyvážená pozice jednotlivých účastníků konkursu – věřitelů, správců konkursní podstaty a soudců. Pozice, která bere v úvahu, o čí peníze (a vlastně za čí peníze) konkurs probíhá. I po nedávné novele zákona o konkursu a vyrovnání zůstává podle názoru manažerů postavení věřitelů příliš slabé.
Otázka pro náš manažerský panel zněla: „Jaké se domníváte, že je nyní postavení jednotlivých účastníků konkursu: a) věřitelů b) správce konkursní podstaty c) soudce? Dotázaní jako odpověď volili vždy jednu z možností na pomyslné škále:
1. příliš silné – 2. dostatečně silné – 3. spíše slabé – 4. příliš slabé. Odpovědělo celkem sedmdesát manažerů.
Podle Manažerského barometru týdeníku EURO mají věřitelé postavení velmi slabé – průměr odpovědí na škále 1 (příliš silné) až 4 (příliš slabé) byl 3,53. Ani jeden z dotázaných se nedomníval, že by postavení věřitelů bylo nyní „příliš silné , zatímco téměř šedesát procent (57,9 procenta) respondentů uvedlo, že je „příliš slabé . Naopak postavení správce konkursní podstaty a soudce je podle Manažerského barometru dostatečně silné (s průměry 1,96, respektive 2,07). Téměř osmdesát procent (78,8 procenta) dotázaných se domnívá, že postavení správce konkursní podstaty je silné. V případě soudců si totéž myslí sedmdesát procent (71,4 procenta) manažerů z našeho panelu. Jeden z dotázaných ke své dopovědi na adresu konkursních soudců připsal: „Žádná odpovědnost za nekvalifikované rozhodnutí, žádné lhůty k vyřízení kauzy, silně korupční prostředí.
