Menu Zavřít

Vyklízíme byty. Zn.: Za 15 milionů

10. 12. 2010
Autor: Euro.cz

Radnice Prahy 1 prošetřuje nezvykle vysokou částku za exekuci bytů

Nové vedení Prahy 1 se začalo probírat tím, co zůstalo ve skříních po jeho předchůdcích, a narazilo na první překvapení. Na stole má případ exekucí bytů, za které radnice zaplatila přes patnáct milionů korun, a to dvěma firmám se stejným vlastníkem. Jedna ze společností navíc ani neprošla řádným výběrovým řízením. Poněkud přemrštěnou částku za vyklizení několika bytů a nebytových prostor platila městská část Prahy 1 dvěma firmám – KF Trans a ASD Servis. Obě společnosti nejenže mají téměř totožný předmět podnikání (silniční doprava a speciální ochranná deratizace, dezinfekce a dezinsekce), ale také stejné jednatele – v obou případech v obchodním rejstříku figurují jména Michal Fialek a Pavel Kačán. Společnost ASD Servis přitom byla úspěšná vzápětí po svém založení v lednu roku 2009.
„Tato zcela neznámá firma získala hned po svém vzniku zakázku od městské části Praha 1 bez jakéhokoli výběrového řízení,“ uvedl nový šéf finančního výboru Prahy 1 Jan Votoček (TOP 09), který na podivný způsob zakázek z doby vládnutí ODS na radnici upozornil. Má rovněž podezření, že městský úřad porušil zákon o veřejných zakázkách, který stanovuje finanční limit dva miliony korun na firmu. „V roce 2009 fakturovala městská část hlava nehlava, zákon nezákon,“ upozorňuje Votoček. Jednatel obou společností Michal Fialek reagoval stroze. „Výběrové řízení jsme vyhráli, protože jsme byli nejlepší,“ sdělil týdeníku EURO. Podrobněji se k zakázkám vyjádřit nechtěl.
Případ momentálně šetří komise, kterou sestavil tajemník Úřadu městské části Prahy 1 Jaroslav Vítek. „Jsou tam některé signály, které mě znepokojují. Ale nebudu to dopředu hodnotit. Sestavil jsem skupinu lidí, která by to měla prošetřit, a nechal jsem si k tomu předložit všechny dostupné materiály,“ uvedl Vítek. Otázek k zodpovězení je hned několik. Bylo skutečně nutné, aby městská část vydala ze svého rozpočtu tolik peněz? Proč radnice nepostupovala ve shodě se zákonem o veřejných zakázkách? A proč zakázku dostaly dvě zcela totožné firmy, z nichž jedna budí dojem, že byla založena čistě účelově? Jasněji chce mít městská část do 15. prosince.

  • Našli jste v článku chybu?