Kauza Krajská zdravotní Kauza okolo nákupu zdravotnické techniky v Ústeckém kraji se zamotává. Policie má potíže s dokazováním viny a nadále přetrvává spor o vyznění klíčového znaleckého posudku. O nákupu zdravotnické techniky pro severočeské nemocnice za 420 milionů korun se mluví jako o předraženém od roku 2010, podle některých odhadů až o třetinu.
Letos v červnu byli obviněni představitelé společnosti Krajská zdravotní, pod niž spadá pět nemocnic Ústeckého kraje, a to z trestných činů porušování povinností při správě cizího majetku a pletich při veřejné soutěži. Obvinění stojí na třech hlavních skutečnostech, na posudku společnosti American Appraisal a dvou rozhodnutích Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS).
Ve sdělení obvinění, které má týdeník Euro k dispozici, detektiv Jiří Bednář argumentuje rozhodnutími antimonopolního úřadu a jeho šéfa Petra Rafaje, přestože je Krajský soud v Brně shodil koncem letošního května ze stolu. Dalším problémem policie je znalecký posudek, který posuzuje výhodnost nákupu přes takzvané kompletátory – společnosti Hospimed a Puroklima. Posudek zpracovávala zmiňovaná firma American Appraisal a následně si policie vyžádala jeho doplnění.
Zatímco detektiv protikorupční Bednář i ministerstvo financí vidí v nákupu techniky trestný čin, zpracovatel posudku předražení zakázky nekonstatoval. „Při srovnání se skutečnou cenou dodávky posuzovaných přístrojů prostřednictvím kompletátorského sdružení ve výši 416 959 452 korun činí rozdíl nejméně 82 078 000 a nejvíce 97 441 000 korun (zaokrouhleno),“ napsal ve sdělení obvinění pěti manažerům Krajské zdravotní vyšetřovatel protikorupční policie Jiří Bednář.
Autoři znaleckého posudku to vnímají jinak.
„Dodatek pouze doplňuje závěry původního posudku. Nevíme, k jaké interpretaci našich závěrů dospěly různé strany. Náš názor je, že za podmínek, za jakých byl nákup uskutečněn, nelze cenu označit za vybočující z možného rozpětí tržních cen při dodávce prostřednictvím kompletátora,“ tvrdí šéf American Appraisal Jiří Krch a podotýká: „Je velmi pravděpodobné, že pokud by se nákup uskutečnil v konkurenčním prostředí nebo vlastními silami Krajské zdravotní, náš závěr by se lišil.“ Zvolení kompletátorů odůvodňuje Krajská zdravotní tím, že Hospimed a Puroklima samy některé přístroje výhradně dodávají.
Svou roli hrála údajně i rychlost a komplexnost zakázky.
„Po ukončení vyšetřování předpokládáme, pokud nebudou zjištěny další nové skutečnosti, že dojde k podání návrhu na obžalobu. Předpokládaný termín ukončení vyšetřování je konec roku 2013. Více informací v tomto stadiu vyšetřování nebudeme sdělovat,“ uvádí mluvčí protikorupční policie Jaroslav Ibehej.
