O pozice křičí, že se na venkově chystá převrat. Opozice vždy křičí, jinak by se nikdy nedostala do vlády. Český venkov opravdu čekají velké změny. Postupně se má z oblasti relativní svobody stát místo sešněrované jako všechna ostatní, ne-li ještě hůř. Velkou změnou je už to, že zemědělci budou muset být odborně vzdělaní a bezúhonní.
Kdo se porve v hospodě a půjde na chvíli do chládku, ten může rovnou rozprodat pole a dobytek, protože už se k němu nebude smět vrátit. Oblast všeobjímajícího klidu, míru a spravedlnosti se ale z venkova nestane. Drakonické zákony nepomohou, pokud nejsou spravedlivé. A nová právní úprava nadržuje právnickým osobám, včetně těch, které vznikly z bývalých družstev. Právnická osoba není reálná, je vlastně právní konstrukcí, nemůžete ji odsoudit za trestný čin, nemůžete ji zavřít, a tudíž je vždycky pro potřeby podnikání bezúhonná. V poslanecké sněmovně se objevují ještě další zákony o zemědělství. Některé z nich navrhují zvýšit výpovědní lhůtu u nájmu zemědělské půdy na pět, jiné dokonce na čtrnáct let a mezitím by se navíc nemohlo hýbat s cenou nájemného. V praxi by to znamenalo totéž, co se děje na „trhu“ s regulovanými byty - totální zakonzervování nevyhovujícího stavu. K dokonalé podobnosti chybí jen to, aby u nás vznikla ekonomická rarita - černý trh s půdou. Kdo ví. Výpovědní lhůta v trvání 14 let má jeden zásadní dopad - do zemědělského podnikání jen tak někdo nevstoupí. Kdo může čekat čtrnáct let, aby mohl začít hospodařit? Komu se takový návrh zdá spíš jako absurdní omyl, ať si uvědomí, že právě o tohle autorům zákona skutečně jde. Se zakonzervováním nájemních vztahů k půdě souvisí i demagogické návrhy zákazu prodeje zemědělské půdy cizincům. V době vstupu do EU je boj proti holandským, francouzským a německým sedlákům podobně rozumný jako natahovat okolo hranic ostnatý drát. Je těžké říci, která změna je ta úplně nejhorší. Zdá se, že by to mohlo být schválení připravované novely tzv. transformačního zákona. Podle ní by společnosti, které vznikly z původních družstev už nemusely platit za to, co měla tato družstva vracet. Co komunisté ukradli a co mělo být vráceno, to by podle demokratického zákona mohlo zůstat navždy ukradeno. Tzv. náhrady za vnesený majetek by už nikdo nikdy neuviděl a český venkov by se tak stal dějištěm největšího tunelu v této zemi. Ani tentokrát by za něj nebyl nikdo odsouzen. Přejí si ho totiž sami vládní politici. Co s tím?
