Jako osoba samostatně výdělečně činná pracuji v oblasti kultury (moderování, konferování). Na základě ústní dohody s fyzickou osobou jsem byl za adekvátní honorář přizván na konferování privátní akce. Několikrát (naposledy 14 dnů před akcí) jsem byl telefonicky ujištěn, že s mou účastí se počítá.
Kvůli blokovanému termínu jsem odmítl další nabídky na konferování akcí, i když jedna z nich byla finančně daleko zajímavější než ta, na které jsem již přislíbil účast. Jenže den před sjednaným termínem mi bylo telefonicky oznámeno, že s mou účastí se již nepočítá. Mám v tomto případě nárok na ušlý honorář a na úhradu výdajů spojených s akcí, i když dohoda byla pouze ústní?
Tomáš Mařas
Jestliže zákon v konkrétním případě nevyžaduje písemnou podobu smlouvy, lze ji uzavřít i ústně. Taková dohoda má pak stejnou váhu jako písemná smlouva - je tedy pro obě strany stejně závazná a musí se podle ní plnit. Jestliže jste oba podnikateli, řídí se váš vztah především obchodním zákoníkem. Ten v § 272 uvádí: Smlouva vyžaduje k platnosti písemnou formu pouze v případech stanovených v tomto zákoně nebo když alespoň jedna strana při jednání o uzavření smlouvy projeví vůli, aby smlouva byla uzavřena v písemné formě.
Prakticky stejně je tomu v případě, že vámi zmíněná fyzická osoba není podnikatelem. Vaše dohoda se v takovém případě řídí občanským zákoníkem. I ten ale klade závaznost písemných a ústních smluv na stejnou úroveň, když ke vzniku závazku až na výjimky nepožaduje písemnou formu (viz § 46).
Od smlouvy - ať už písemné či ústní - lze odstoupit pouze za podmínek stanovených v této konkrétní smlouvě, nebo za obecných podmínek určených zákonem. V zásadě lze již uzavřenou smlouvu měnit pouze se souhlasem obou stran.
Podle § 373 obchodního zákoníku je strana, která porušila svůj závazek z dohody, povinna nahradit škodu tím způsobenou druhé straně (ledaže by prokázala, že porušení bylo způsobeno okolnostmi vylučujícími odpovědnost, například vyšší mocí). V zásadě se vždy nahrazuje jak skutečná škoda, tak i ušlý zisk (tedy honorář, který byste dostal za moderování jiné akce, pokud byste nebyl zbytečně vázán již domluvenou prací).
Tolik teorie. V praxi však lze doporučit uzavírat podobné důležité smlouvy vždy v písemné podobě. Ústní dohoda je totiž velice obtížně prokazatelná, v mnoha případech ji prakticky nelze doložit. Přinejmenším s obchodními partnery, s nimiž zatím nemáte žádné zkušenosti, se písemná forma závazku vyplatí. Není přitom potřeba obávat se nějaké mnohastránkové smlouvy. Postačí jednoduchá jednostránková dohoda, z níž bude jasně patrná identita smluvních stran, obsah závazku a datované podpisy.
Přesto ani dokazování předchozí ústní dohody není vždy odsouzeno k neúspěchu. Zkuste si obstarat co nejvíce přímých či nepřímých důkazů, potvrzujících jednak existenci této dohody, jednak její obsah. Pomohou například svědci vašeho rozhovoru nebo třeba písemná odpověď protistrany na váš mail, kterým potvrzujete svou účast a protistrana v ní potvrzuje, že s vaší účastí počítá.
Mgr. Zdeněk Bauer, právník
