Doplněk ke smlouvě o půjčce uzavřené 1. srpna 1996 mezi CME Group a Vladimírem Železným obsahuje článek 2.3, v němž se Železný jako dlužník zavazuje k následujícímu: „Dlužník předloží věřiteli dostatečnou jednostrannou záruku, že… po dobu platnosti licence (k vysílání TV Nova - pozn. redakce), či po dobu prodloužené nebo obnovené licence bude využívat svá hlasovací práva v CET 21, s. r. o., tak, aby nebyly porušeny žádné existující ani žádné v budoucnu uzavřené smlouvy mezi CET 21, s. r. o., a ČNTS, nebo mezi dlužníkem a ČNTS…
CME tvrdí, že tato dohoda platí, a pokud by se Železný pokusil ji porušit, stane před nizozemskou arbitráží.
Vladimír Železný zase říká, že tato dohoda je od počátku neplatná, protože je v rozporu s platnou českou legislativou. Podle svých slov se Železný na text při podpisu nedíval. „Musím se přiznat, že to bylo v době, kdy jsem jako idiot podepisoval vše, co mi předložili, uvedl minulý pátek na dotaz týdeníku EURO.
Společenská smlouva uzavřená 4. května 1993 - a zatím naposledy pozměněná 15. prosince 1998 - mezi CME a CET 21 o vzniku společnosti ČNTS zase obsahuje článek 9.6., v němž je stanoveno, co smí generální ředitel ČNTS rozhodnout jen se souhlasem sedmičlenného takzvaného výboru zástupců. Odstavec k) hovoří o: „jakýchkoli transakcích a opatřeních mimo běžný rámec provozu společnosti .
CME tvrdí, že poskytnutím záruky jménem ČNTS za závazky společnosti AQS Železný tento článek porušil. Vladimír Železný naopak tvrdí, že záruku poskytl v zájmu ČNTS, čímž společenskou smlouvu neporušil. Spor by musel vyřešil český soud, protože smlouva podléhá české legislativě.
Uvedené citace pocházejí ze smluv vystavených na internetových stránkách amerického dohledu nad kapitálovým trhem.
