Kolem regulace nájemného bylo minulý týden veselo. Ministr práce a sociálních věcí, místopředseda ČSSD Zdeněk Škromach v úterním rozhovoru pro BBC zpochybnil existenci klíčové dohody o růstu nájemného, kterou uzavřeli 21. ledna v noci vicepremiér a ministr financí Bohuslav Sobotka (ČSSD) s ministrem pro místní rozvoj Pavlem N ěmcem, místopředsedou USDEU.
Škromach řekl: „Neumím si představit, že by se během čtyř měsíců nájmy zvedly o dvacet procent. Taková dohoda bude těžko akceptovatelná.“ Rychlý vzestup činží o třetinu nemůže podle něj sociální demokracie v žádném případě podpořit. Podle dohody, kterou zveřejnil Němec a potvrdil Sobotkův úřad, by měly růst nájmy vždy o deset procent, a to v následujících termínech: poprvé k 1. září 2004, dále k 1. lednu 2005 a konečně k 1. lednu 2006. Poslanec za ČSSD a předseda Sdružení nájemníků Stanislav Křeček v deníku Právo napsal, že všichni, kteří problémy s bydlením chtějí vážně řešit, jsou ve dvojím ohni. Diskuze je totiž příliš zatížena ideologií. I regulované nájemné není podle Křečka značná část občanů již dnes schopna platit a stát nemá peníze na placení vyšších sociálních dávek, které by zdražení bydlení nepochybně vyžadovalo. Těm, kteří jsou podle Křečka nuceni platit to, co při uzavírání nové smlouvy pronajímatelé mohou požadovat a požadují, nikterak nepomůže, pokud bude nájemné zdraženo i jiným. Miroslav Macek v Lidových novinách zase „s nostalgií vzpomínal na starý římský zvyk zvolit v okamžicích krize na šest měsíců diktátora, který herkulovský úkol razantně vyřeší“. Podle něj je třeba, aby spousta lidí žijících dnes v bytech s regulovaným nájemným, tedy bytech sociálních, došla k poznání, že sociálními případy nejsou a že žijí na úkor ostatních, což je lumpárna a zákonem bohužel tolerovaná zlodějna. Jak to s regulací nájemného dopadne, nebylo do uzávěrky jasné. Škromachovo stanovisko, že by se v září ještě nájemné mělo nechat být, sdílí čím dál více sociálních demokratů. Unionisté ovšem trvají na tom, že dohoda platí.
