Vážená redakce, pracuji v oblasti správy budov a před dvěma roky jsem pracovala jako dobrovolník v bytové komisi MÚ a tak mám přehled o situaci nájemného z různých úhlů. Roky čtu Profit a těším se z jeho stálého vylepšování. O to víc mě mrzí nedostatečná kvalita článku "Patová situace na trhu s byty".
Není možné srovnávat „nájemné“ v družstevních domech s ostatními byty. Tam o žádné nájemné nejde. Jedná se o částky ukládané na účet družstva na potřebné opravy. Družstevníci jsou přece vlastníky. Dále není možné všeobecně říkat, že v bytech patřících obci či městu není tlak na zvyšování nájemného. Všechna města dávno přešla na tzv. ekonomické nájemné, za které pronajímá v plné tichosti opravené byty. Většinou na základě výběrového řízení budoucích nájemníků - kde si prověřuje solventnost nájemníka vyžádáním potvrzení o příjmech v rodině - což nemá soukromý majitel domu vůbec žádnou šanci získat. A toto nájemné je až 3x vyšší než regulované a nikdo o tom nemluví. Jen se pořád všechna média otírají o soukromé majitele domu. Situace bývá v médiích tradičně zkreslována v neprospěch majitelů domů, ale myslím, že toho by se váš týdeník dopouštět neměl.
