Pražský dopravní podnik nemá přístup k seznamu držitelů průkazu ZTP/P, proto je také nemůže při jízdách veřejnou městskou dopravou kontrolovat. Podnik to uvedl v reakci na středeční rozhodnutí Ústavního soudu, který se zastal nevidomého, na něhož byla kvůli jízdě načerno uvalena exekuce, přestože má pro svůj handicap nárok na bezplatnou jízdu v městské hromadné dopravě.
Dopravní podnik také oznámil, že v současné době připravuje zcela nový systém vymáhání pokut, v jehož rámci budou v maximální míře posíleny prostředky ochrany práv lidí nedůvodně podezřelých z jízdy bez platného jízdního dokladu.
„Celá situace je velmi nešťastná a moc mne mrzí. I když je ze všech dostupných informací zřejmé, že k ní došlo souhrou okolností a ne chybou systému či dokonce zlým úmyslem, dal jsem vedení dopravního podniku pokyn, aby udělalo maximum proto, aby se podobná věc nemohla opakovat a osobám se zdravotním postiženým se dostalo maximální ochrany,“ řekl náměstek pražské primátorky pro dopravu, sport a volný čas Petr Dolínek (ČSSD).
Podle dopravního podniku je samozřejmé, že bezvýjimečně respektuje zákonné právo držitelů ZTP/P na bezplatnou přepravu v provozu pražské integrované dopravy. Případ je podle vyjádření podniku zcela specifický. „Z obsahu ústavního nálezu vyplývá, že v důsledku nepřebírání pošty stěžovatel v rámci nalézacího řízení neuplatnil žádnou procesní obranu a poprvé své námitky předestřel až v rámci exekučního řízení, kdy ovšem brojil pouze proti nedostatku v doručení rozhodnutí nalézacího soudu a rozhodnutí o nařízení exekuce,“ uvedl v prohlášení dopravní podnik. Adekvátní reakce podniku prý nepřišla, protože v obraně nezazněl argument, že je cestující držitelem průkazu ZTP/P.
Generální ředitel a předseda představenstva dopravního podniku Martin Gillar vyjádřil politování a zdůraznil, že je vyloučeno, aby člověk, který je majitelem průkazu ZTP/P, dostal pokutu za nepředložení jízdního dokladu. Invalida, který je držitelem průkazu ZTP/P od roku 1994, podle ČTK tvrdí, že někdo nejspíš zneužil jeho rodný list a prokázal se jím revizorovi.
Rozhodnutí o vymáhání pokuty, nařízení exekuce a první soudní rozhodnutí mu podle něj nebylo doručeno. Soudy dospěly k závěru, že doručování písemností bylo v pořádku. Rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 potvrdil i odvolací soud. Podle Ústavního soudu však měla justice exekuci zastavit.
