Soudy rozhodují, zda se vrátí majetek vyvedený z banky
Podruhé v životě čelí Libor Procházka, bývalý náměstek Investiční a Poštovní banky (IPB), hrozbě mnohaletého vězení. Minulý týden ho spolu s dalšími sedmi osobami obvinil vyšetřovatel z trestných činů úvěrového podvodu, porušování povinností při správě cizího majetku a zneužívání informací v obchodním styku. Hrozí mu trest odnětí svobody až na dvanáct let. Obvinění se týká obchodů s akciemi Plzeňského Prazdroje. Jakými konkrétními činy však měl Procházka a jeho spoluobvinění porušit zákon, není zatím z vyjádření vyšetřovatelů zcela jasné. Sám Procházka tvrdí, že šlo o standardní bankovní operaci. Mříže ze směnek. Transakce se uskutečnila v březnu 1998. IPB, v té době vlastnící 84 procent akcií plzeňského pivovaru, poskytla směnečný úvěr ve výši 7,2 miliardy korun společnostem Bankovní holding, Prosper International a Czech Trade. Tyto firmy potom daly úvěr ve stejné výši společnosti České pivo, kterou kontrolovala Nomura. Firma České pivo za půjčené peníze koupila akcie od IPB. Té nakonec zůstaly v rukou směnky někoho zcela jiného, než byl nabyvatel akcií. Směnky v držení IPB nakonec putovaly do fondů na Kajmanských ostrovech a z nich do nizozemské společnosti Pembridge. Procházka nyní může mít problémy s vysvětlením, proč byla operace konstruována právě tímto způsobem, který zřetelně snižoval šanci, že za pivovarské akcie nakonec přijdou do banky skutečně peníze. Vyšetřovatel je v této situaci nucen dokazovat, že obvinění prováděli zmíněné transakce s cílem zhoršit šance IPB dostat se ke svým penězům. Skutečnost je taková, že v bilanci banky platba za pivovary, která činí po započtení úroků něco přes devět miliard korun, stále není. Na celé tran–sakci spojení Plzeňského Prazdroje a Radegastu a následném prodeji jihoafrické skupině SAB vydělala Nomura podle dostupných údajů zhruba dvaadvacet miliard korun. Randall Dillard, zastupující Nomuru v České republice, však v minulosti opakovaně tvrdil, že IPB dostala za pivovarské akcie zaplaceno hotově a žádné půjčky se nekonaly. Agentura ČTK uvádí, že kromě Procházky jsou stíháni také další člen představenstva IPB Aladár Blaas, členka představenstva a. s. České pivo Hana Benešová a její kolega Petr Rachač, předseda představenstva Czech Trade Michal Kuděj, Ivan Matějovský a Michal Musil z Bankovního holdingu, Jitka Rutrlová z Prosper International. Dostupné informace říkají, že vyšetřovatel využil část podnětů z trestního oznámení, které v případě kauzy České pivo podala Československá obchodní banka (ČSOB). Bývalí funkcionáři Investiční a Poštovní banky však čelí ještě dalším trestním oznámením jak z ČSOB, tak z České národní banky (ČNB). Ty se týkají obchodů spojených se společností Domeana. ČNB viní vedení zkrachovalé banky také ze zkreslování hospodářské evidence. Pracovníci bankovního dohledu totiž zjistili, že povinné údaje, které přicházely z IPB do ČNB, neodpovídaly skutečnému stavu v bance a statutární orgány na to byly dokonce upozorněny svou vnitřní kontrolou. České trable v Londýně. Vedle trestního stíhání souběžně běží i právní spory, v nichž se ČSOB domáhá vrácení majetku vyvedeného z IPB v době před uvalením nucené správy. Mimo pozornost tuzemských médií tak probíhá soudní spor, který by mohl vést ke splacení podstatné části směnek, o něž jde v trestním stíhání bývalých představitelů IPB. Spor u londýnského soudu vede podle informací nejmenovaného pracovníka ČSOB fond Tritton z Kajmanských ostrovů s Nomurou o zaplacení právě zmíněných devíti miliard korun za transakci s pivovary. Na Tritton byla z IPB vyvedena v letech 1998 a 1999 aktiva v hodnotě zhruba čtyřiceti miliard korun a IPB za ně dostala podílové listy. Mezi těmito aktivy byly jak nedobytné úvěry, tak kvalitní pohledávky. Existuje podezření, že v rámci těchto operací byly z banky odsunuty i směnky za pivovary, které nakonec měly zůstat neproplaceny. Fond byl totiž spravován společnostmi spřízněnými s nizozemskou Salukou, tedy institucí, která v režii Nomury spravovala akcie IPB. Skutečnost, že došlo k soudnímu sporu mezi Trittonem a Nomurou, naznačuje, že toto spojení se přerušilo a současný správce fondu spolupracuje s ČSOB. Televize na cestě. Další spor se týká FTV Premiéra, držitele licence na vysílání televize Prima. Již v tomto týdnu by mělo proběhnout soudní projednání žaloby, v níž se ČSOB domáhá zrušení kupní smlouvy uzavřené se společností Domeana vzhledem k nápadně nevýhodným podmínkám pro prodávající IPB. Týdeník EURO získal informaci od vysoce postaveného úředníka ČSOB, která říká, že nevýhodnost spočívala v neúměrně nízké ceně. Zahraniční investor prokazatelně nabízel IPB několikanásobně vyšší částku, než jakou nakonec hradila Domeana, která si na ni ještě navíc od IPB půjčila. Pokud by soud uznal argumenty ČSOB, byla by kupní smlouva a patrně i další připravované převody majetkových podílů v FTV Premiéra neplatné. Tyto převody těsně před rozhodnutím soudu přitom schválila Rada pro televizní a rozhlasové vysílání, na což reagoval mluvčí ČSOB Jan Stolár velmi ostře, když deníku Právo sdělil, že rozhodnutí rady legalizuje tunelování soukromého majetku.
