Vinařství
Tendrem Vinařského fondu na tříletou zakázku za více než osmdesát milionů korun na propagaci tuzemských vín se zabývá antimonopolní úřad. Okolnosti při zadání zakázky prověřuje také Městské státní zastupitelství v Brně. Fond mezitím pokračuje ve vyhodnocování nabídek od čtyř přihlášených uchazečů (Euro 40/2012). A zřejmě je do výběru komunikační agentury natolik ponořený, že nestíhá komunikovat s novináři. Týdeník Euro se od fondu nedočkal odpovědí na dotazy k probíhající soutěži.
„První zasedání soutěžní poroty proběhlo 19. září. Další bude následovat v polovině října,“ oznamuje fond v aktuálním vydání svého zpravodaje. Jaká porota bude v polovině října nabídky posuzovat? Na tuto otázku ředitel Vinařského fondu Jaroslav Machovec neodpověděl.
Uchazeče má hodnotit rada fondu, jenže všem jejím členům skončil 6. října mandát. Den nato začala běžet šedesátidenní lhůta, kterou má ministr zemědělství Petr Bendl (ODS) na jmenování nových radních. Kandidáty mu dodaly Svaz vinařů a Vinařská asociace.
„V současné době všechny nominace pečlivě analyzujeme. Snahou je jmenovat novou radu co nejdříve, v řádu několika málo týdnů,“ sdělil minulý týden mluvčí ministerstva zemědělství Jan Žáček. Do poloviny října tedy Bendl novou radu nejspíš nejmenuje a „staří“ radní by už měli být mimo hru.
Na podmínky soutěže na komunikaci značky Vína z Moravy, vína z Čech si u Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže stěžovala pražská společnost Top event, která je považuje za netransparentní a diskriminační. „Jsou stanoveny tak, aby je mohl splnit pouze předem určený zájemce,“ tvrdí Eva Teclová z agentury Top event. Dlouhodobým partnerem Vinařského fondu je zlínská firma Comtech, která by chtěla zakázku získat i na další tři roky. Ucházejí se o ni rovněž Ogilvy a Beef Brothers.
Agentura Top event nabídku nepodala a požaduje zrušení soutěže. Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) má složit kauci sto tisíc korun, aby se stížností dál zabýval. Pražská firma ovšem požádala o odpuštění této povinnosti. „Poukázali jsme na společensky nepřijatelný jev při zadávání veřejné zakázky. Peníze však potřebujeme na vypracování nabídek do jiných regulérně probíhajících soutěží,“ vysvětluje za Top event Teclová. Úřad pro ochranu hospodářské soutěže nevyhověl žádosti stěžovatele, aby vydal předběžné opatření, kterým by Vinařskému fondu zakázal uzavřít smlouvu v soutěži. Konstatuje, že tak učinit nemůže, mohl by pouze rozhodnout o pozastavení soutěže, o což stěžující si firma nežádala. (Těsně před redakční uzávěrkou ředitel fondu sdělil, že do doby ukončení činnosti soutěžní poroty nemá oprávnění sdělovat jakékoliv informace a mlčenlivostí jsou vázáni i všichni členové poroty). l
