(EURO 15/2005)
S pomocí sportovní terminologie se autor směle pustil i do pracovníků Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚHOS). Podle jeho tvrzení je proces rozhodování o vině jednotlivých firem neprůhledný. Výklad důležitých pojmů, jako je „relevantní trh“ či „dominantní postavení“ závisí na libovůli úřadu. Korunu svým úvahám pak nasadil tím, že úředníci při rozhodování používají zejména informace od konkurentů obviněné společnosti.
Autor určitě dobře rozumí kopané, ale problematika, do které se tak vehementně zakousl, mu je asi cizí. Samozřejmě že informace od konkurentů jsou používány. ÚOHS si ale veškeré tyto podklady objektivizuje. To znamená, že si z nezávislých zdrojů zajišťuje další potřebné informace a rozhoduje pak na základě důkazů. Pisatel příspěvku by měl uvést jeden konkrétní případ, kdy ÚOHS rozhodoval pouze na základě informací od „protistrany“. Takový případ totiž neexistuje. Navíc je třeba zdůraznit, že veškerá pravomocná rozhodnutí ÚOHS jsou soudně přezkoumatelná. Nemůže je ale nikdy zkoumat fotbalový sudí.
Kristián Chalupa,
ředitel odboru tisku a informací ÚOHS
