(EURO 14/2006)
Protože Aleš Pejchal tvrdí nepravdy ohledně údajně nejednotné restituční judikatury Nejvyššího soudu České republiky v době, kdy jsem tomuto soudu předsedala, považuji za nutné uvést jeho tvrzení, která jsou rozporná se skutečností, na pravou míru. Nejpozději od roku 2000 byla restituční judikatura NS ČR jednotná a nadto, což považuji za obzvláště nutné podtrhnout, plně souladná s judikaturou Ústavního soudu ČR. Že se způsob rozhodování Ústavního soudu ČR, jakož i tehdejšího rozhodování Nejvyššího soudu ČR v restitučních věcech Aleši Pejchalovi zjevně nelíbil, že preferoval starou, překonanou judikaturu NS ČR, je známo z jeho veřejných vystoupení. Že jeho představy o „správném řešení“ restitučních věcí uspokojilo až stanovisko ÚS ČR přijaté ovšem teprve před čtyřmi měsíci, tedy 1. 11. 2005, je rovněž zjevný fakt. Ten však nic nemění na tom, že za mého působení v čele Nejvyššího soudu se naopak restituční judikatura ustálila a stala se souladnou s tehdejší judikaturou Ústavního soudu ĆR, ať se to Aleši Pejchalovi líbí, anebo ne.
Eliška Wagnerová,
bývalá předsedkyně Nejvyššího soudu České republiky
