Král poslušně hlásí

Policejní vyšetřovatel zastavil trestní stíhání

PRAHA (mtc) - Trestní stíhání bývalého správce konkursní podstaty podniku Osan Zdeňka Altnera zastavil policejní vyšetřovatel nadporučík Král. Altner byl obviněn z trestného činu porušování povinností při správě cizího majetku. O jeho působení v podniku Osan týdeník EURO opakovaně informoval (11, 12, 13, 17, 22, 23, 27, 31/1999, 4, 17, 51-52/2000). Vyšetřovatel zastavení odůvodnil švejkovským argumentem: „Obviněný Altner při vymáhání nepostupoval jako ekonom, ale vycházel z doslovného znění zákona o konkursu a vyrovnání, především z ustanovení paragrafu 27/4, které ukládá, že peněžité pohledávky je správce povinen uplatnit a vymáhat ve prospěch podstaty, přičemž zde není uvedeno žádné omezení výše či vymožitelnosti peněžitých pohledávek.“ Věřitelé si přitom dlouhodobě stěžovali, že Altner „vymáhá“ i pohledávky dávno započtené (a tedy již neexistující) či pohledávky nezdokladované (a tedy reálně nevymahatelné). Za tyto služby potom platil desítky milionů korun několika najatým advokátům. Společnost Condor Machinery, věřitel Osanu, podal proti rozhodnutí vyšetřovatele stížnost, kde mimo jiné uvádí: „Podněty stěžovatele upozorňovaly na možnost spáchání celé řady trestných činů. Šlo například o neoprávněné užívání motorového vozidla, poškozování věřitele, porušování povinností při správě cizího majetku, pletichy proti veřejné soutěži a celá řada dalších… Z osmiřádkového zdůvodnění usnesení o zastavení trestního stíhání není naprosto zřejmo, jaké úkony byly provedeny a na základě jakých skutečností vzal vyšetřovatel za prokázané, že se trestný čin porušování povinností při správě cizího majetku nestal. O ostatních předpokládaných trestných činech se usnesení nezmiňuje vůbec.“ Dopis kritizující postup vyšetřovatele napsal rovněž současný správce konkursní podstaty Osanu Jiří Pulz a zaslal jej pro informaci i na příslušné obvodní státní zastupitelství.