HOSPODÁŘSKÁ KOMORA Sněm Hospodářské komory se minulý týden postavil za svého prezidenta Petra Kužela.
Nakonec se ani nehlasovalo o jeho odvolání, což prosazovali někteří členové dozorčí rady. Šéf Komory se musel bránit obviněním, že za jeho působení se z organizace odsály desítky milionů korun na účty soukromých firem. Kužel vlastní obohacování odmítal a chyby, na které ukázala prověrka společnosti Ernst & Young, dával za vinu svým podřízeným.
Kuželovi začalo být horko už loni v létě, kdy proti němu povstala část Komory v čele se šéfem ekonomického a správního odboru Jiřím Vojtěchovským. Tehdy vznikla petice, podle níž se měl Kužel v Komoře obohacovat přes servisní smlouvy. Kužel nakonec osazenstvo Komory zčásti obměnil a spor ustál. V týdnech před sněmem se ale objevila další podezření z machinací v Komoře. Deník Právo zveřejnil některé závěry zmíněného auditu, údajně popisujícího také prohřešky Vojtěchovského a někdejšího tajemníka Komory Radka Pažouta, kteří po roztržce s Kuželem z Komory odešli. Krátce nato se ozval Nadační fond proti korupci, který podal na Kužela trestní oznámení kvůli podezření z několika trestných činů. Vedení komory v reakci prohlásilo, že jde o kampaň, která má poškodit Kužela před sněmem. Mediální souboj vyvrcholil tiskovou zprávou vydanou Komorou, v níž poslanci Michal Babák, Otto Chaloupka (oba Věci veřejné) a Jan Smutný (TOP 09) varují, že za útoky je skutečnost, že Kužel předsedá rozhodčímu tribunálu v kauze stát versus Diag Human.
Reprezentant pražské líhně ODS se ale i tentokrát ubránil a teoreticky může zůstat ve funkci přinejmenším do dalšího sněmu v příštím roce. Tisíce podnikatelů, kteří Komoře posílají příspěvky a očekávají od ní efektivní služby, ale určitě nepřestane zajímat, jak instituce hospodaří. Určitě by pomohlo, kdyby Kužel zveřejnil výsledky onoho forenzního šetření, které schovává v trezoru.
