Žaloby pro poškození zdraví mobilem budou brzy řešit soudy v USA
Přední americký právník Peter Angelos ještě ani přesně neví, na kolik milionů dolarů si přišel ve vítězném sporu s tabákovými koncerny, a už bojuje proti dalším průmyslovým gigantům. Tentokrát chce prokázat, že záření z mobilních telefonů způsobilo vznik rakovinových nádorů na mozcích jeho klientů. Telekomunikační společnosti tak k Novému roku opožděně dostaly nepříjemný vánoční dárek v podobě zpráv o přípravě deseti žalob na náhrady škod pro újmy na zdraví. Jde o vůbec největší právní spor, který se v historii telekomunikačního průmyslu povede. Prostřednictvím tohoto sporu by se konečně mělo dospět k jasnému stanovisku, zda je, či není spojitost mezi zářením z mobilů a vznikem rakoviny. Škodí, neškodí, škodí… Britský deník Times píše, že na tapetě bude především největší světová telekomunikační společnost Vodafone. Proti ní má být namířeno všech deset chystaných žalob znějících dohromady podle prvních odhadů na několik miliard dolarů. První dvě žaloby by měly dojít soudům v Kalifornii, Kentucky a Marylandu už letos v březnu. Další budou následovat v průběhu roku. Kromě Vodafonu a jeho americkému joint venture Verizon Wireless budou namířeny proti dalším provozovatelům mobilních sítí i pevných linek a také proti výrobcům mobilních telefonů. I když se spory nyní povedou pouze ve Spojených státech, experti pokládají za jasné, že uspíší obdobné žaloby ve zbytku světa. První kauza tohoto druhu se objevila již loni v srpnu. Tehdy se začal marylandský neurolog Christopher Newman soudit o 800 milionů dolarů s Verizon Wireless, Motorolou a dalšími pěti telekomunikačními společnostmi za to, že mu používání mobilu způsobilo nádor na mozku. Na kauze nyní spolupracuje i Angelos. Dostupné informace říkají, že ve všech chystaných žalobách bude Angelos požadovat pro nemocné rakovinou finanční náhrady za protrpěnou bolest a ztráty na výdělku. Kromě toho bude na telekomunikačních gigantech žádat i kompenzace pro rodiny nemocných. Angelos má přichystanou řadu argumentů, právník John Pica z jeho kanceláře považuje za klíčový jeden. „Pakliže společnosti věděly o nebezpečí záření z mobilních telefonů, měly by být potrestány nejen za to, co lidem způsobily, ale také za to, jak na tom všem vydělaly. Pica zároveň odmítá jakékoli spekulace o celkové sumě, kterou by mohly koncerny zaplatit: „Vše je dáno legislativou jednotlivých států USA, každý má stanoven jiný strop pro částky, které lze při náhradách škod žalovat. Mluvčí Vodafonu se ke zprávám o připravovaných žalobách staví rezervovaně: „Dosud nejrozsáhlejší studie na toto téma, kterou vypracovala Stewartova komise, tvrdí, že mobily i základové stanice jsou zdravotně nezávadné. Spojitost mezi používáním mobilních telefonů a vznikem nádorů je ale něčím, co se nedá dokázat. Potřebujeme další výzkumy. Stewartova komise, složená z nezávislých expertů, vypracovala studii na zakázku britské vlády loni na podzim a uvedla, že „se negativní vlivy neprokázaly, ale měli bychom být opatrní (EURO 51–52/2000). Investoři mají strach. Bude–li Peter Angelos ve svém nejnovějším sporu tak úspěšný, jako byl v případě žalob na tabákové koncerny (největší světoví výrobci cigaret byli loni v červenci odsouzeni zaplatit nemocným kuřákům více než 145 miliard dolarů, EURO 31/2000), čekají telekomunikační průmysl těžké časy. Již po zveřejnění zpráv o chystaných žalobách ztratil Vodafone osm miliard dolarů, tedy dvě procenta ze své tržní kapitalizace. Experti tvrdí, že společnosti, jako je Vodafone, by v případě vítězství Angelose mohly mít velké problémy s investory, kteří věnovali ohromné částky na nákup licencí třetí generace mobilních sítí UMTS. Současně ale může být kauza velkým přínosem. Vědci budou muset jasně říci, zda záření vede ke vzniku nádorů. Jen na základě takových analýz pak soudy budou moci definitivně určit, kdo je vítězem. Pro miliony uživatelů mobilů po celém světě by to mělo znamenat především jedno zjištění: zda si telefonováním zahrávají se zdravím, nebo ne.
