Komunisté pomohli ČSSD přehlasovat koaliční partneryAčkoli se jednotlivé strany vládní koalice neshodly na podobě deregulace nájemného, prosadila nejsilnější vládní strana ve sněmovně spolu s komunisty řešení, které deregulaci prakticky zablokovalo.
Komunisté pomohli ČSSD přehlasovat koaliční partnery
Ačkoli se jednotlivé strany vládní koalice neshodly na podobě deregulace nájemného, prosadila nejsilnější vládní strana ve sněmovně spolu s komunisty řešení, které deregulaci prakticky zablokovalo.
Návrh počítá s tím, že nájemné může růst bez souhlasu nájemníka maximálně o deset procent ročně. První rokem by se tedy mělo nájemné v domácnostech v průměru zvýšit od devadesáti do dvou set korun měsíčně. To se zdá ale málo jak středovým a pravicovým stranám ve sněmovně, tak majitelům domů. Například konkurenční návrh ministerstva pro místní rozvoj, kterému šéfuje unionistický ministr Pavel Němec, počítal až s patnáctiprocentním růstem. To ale není jediný rozdíl. Vedle toho se ve schváleném návrhu objevují další změny, které jdou proti deregulaci a uvolnění cen s byty. Do nájmu byly například zcela nelogicky zahrnuty i služby jenom nepřímo spojené s užíváním bytu, například za výtah. To bude podle pravicových poslanců vést k tomu, že majitelé domů nebudou mít zájem podobné služby poskytovat, a tak se bude celkový stav bytového fondu nadále zhoršovat. Podle nedávno přijatých evropských norem by se měly vyměnit prakticky všechny výtahy v ČR, protože normám nevyhovují. Jenom jejich výměna by ale stála šedesát miliard korun, což je čtyřletý výtěžek z regulovaného nájemného. Pochybné je rovněž ustanovení, podle něhož se činže nesmí zvyšovat nad místně obvyklé nájemné. To je ale v mnoha obcích regulované, a tak vlastně k žádné deregulaci ani dojít nemůže. Není proto divu, že s ohledem na dosavadní zkušenosti dostal návrh posměšné označení „Mertlík II“. Obdobný návrh bývalého ministra financí, který se od dnešního téměř neliší, smetla totiž za odlišné politické konstelace minulá sněmovna. Ministerstvo financí hájí návrh poukazem na sociálními dopady, které by vznikly radikálnější cestou deregulace. Při svém zdůvodnění se ale dopouštělo řady nepřesností, či dokonce lží. Tak se to také stalo v případě citace příslušného ustanovení sociální charty EU v důvodové zprávě k zákonu. Prosazení zákona o nájemném ze strany ČSSD bez ohledu na koaliční partnery hrozí zatím největší roztržkou ve vládě. Ministr pro místní rozvoj Pavel Němec se dokonce domnívá, že zákon odporuje ústavnímu pořádku, a že by jej v případě ústavní stížnosti Ústavní soud smetl ze stolu. V zákoně jsou totiž zaneseny nešvary, které soud vytýkal různým podzákonným normám, kterými se vláda bránila další deregulaci. Ústavní soud totiž kritizoval vedle dalších věcí skutečnost, že regulace nájemného znamená, že musí majitelé domů dotovat nájemníky. Podle mluvčího MMR Petra Dimuna jde zákon dokonce proti duchu regulačních zásad EU. Tam totiž existuje pouze adresná podpora bydlení, a ta se řeší buď sociálními dávkami, nebo finančními refundacemi osobám, které poskytují sociální bydlení. Zatím není jasné, jak bude rozpor v koalici řešen. Pokud by ČSSD neakceptovala základní připomínky US-DEU a KDU-ČSL, nevylučují koaliční partneři ani podání poslaneckého návrhu. Ten by však neměl přílišné šance na přijetí. Podle místopředsedy ODS Petra Nečase je věcí US-DEU, že není schopna ve vládě nic prosadit, a poslanecká iniciativa směřující proti vládnímu návrhu se mu zdá neskutečná. Němec by podle Nečase udělal lépe, kdyby podal demisi.
