(reakce na hlavní téma Profitu č. 30/2007) Ne že by v „ekologickém“ chování Čechů nebylo co zlepšovat. Ale Bursíkův nápad se zálohováním PET lahví je trochu zbytečný a možná i kontraproduktivní (zplodiny při dopravě vybraných lahví do nějaké centrální sběrny, obtěžování drobných obchodníků a podobně).
(reakce na hlavní téma Profitu č. 30/2007)
Ne že by v „ekologickém“ chování Čechů nebylo co zlepšovat. Ale Bursíkův nápad se zálohováním PET lahví je trochu zbytečný a možná i kontraproduktivní (zplodiny při dopravě vybraných lahví do nějaké centrální sběrny, obtěžování drobných obchodníků a podobně).
Tabulky ukazují, že v třídění odpadů jsme na tom docela dobře, ale ještě je co zlepšovat. Tomu by pomohlo navrácení individuálních poplatků za vysypání „normálních“, netříděných popelnic. Řada měst se totiž rozhodla účtovat občanům stejnou částku bez ohledu na to, jestli popelnice úplně zaplní, nebo ne (protože třídí). Kdyby lidé byli opět nuceni k co nejprázdnější popelnici a ušetřit tak, hned by třídili víc.
Vím, že na to řada z vás řekne, že by také hodně lidí sypalo odpad do popelnic sousedů nebo třeba jen tak na ulici. Sousedé se ale mohou snadno bránit tím, že svou popelnici nenechají jen tak volně na ulici, ale dají si ji třeba do domu nebo do dvora. Mimochodem to je docela běžné v západních zemích. A zabránit sypání odpadu na ulici? To může samozřejmě jen funkční policie a bdělí sousedé - ale jiné řešení není.
