Prodej realitního balíku bude mít soudní dohru
Věřitelský výbor zkrachovalé Union banky odsouhlasil na třetí pokus prodej balíku dvaceti čtyř nemovitostí. Za vítěze, který byl za portfolio ochoten zaplatit 183 milionů korun, vyhlásil pražskou společnost Aspana Holding, specializující se na maloobchod, poradenství v oblasti softwaru a hardwaru a zpracování dat. Happy endem ale tendr nekončí. Firma G.E.N. z koncernu Cimex prodej realit zpochybnila a podala na správkyni konkursní podstaty žalobu. Soutěž, kterou již od počátku provází řada spekulací, tak bude mít soudní dohru.
Nesoutěžila, ale vyhrála.
Veřejnou obchodní soutěž vyhlásila správkyně konkursní podstaty Michaela Huserová v polovině ledna letošního roku. Po dvou kolech, kterých se zúčastnili čtyři zájemci, byly odmítnuty všechny návrhy s tím, že věřitelský výbor nebyl spokojen s nabídnutou cenou. Portfolio mělo být rozprodáno po jednotlivých domech. To se však nestalo a na začátku dubna byla za kupce nemovitostí označena firma Aspana Holding, která se nezúčastnila předchozích dvou kol výběrového řízení. To, jak tvrdí zástupci Cimexu, nebylo nikdy řádně zrušeno, a Aspana Holding tak nemohla v soutěži zvítězit. „Správkyně si protiřečí. Na jedné straně tvrdí, že veřejnou obchodní soutěž zrušila po prvním kole, na straně druhé však rozeslala účastníkům soutěže dopisy, z nichž plyne, že soutěž stále trvá,“ tvrdí Martin Mičke, právní zástupce společnosti G.E.N. S tím ale zástupci Union banky nesouhlasí. „Veřejná obchodní soutěž, vyhlášená v polovině ledna, skončila tím, že konkursní správkyně Michaela Huserová po projednání s věřitelským výborem odmítla všechny nabídky kvůli nízkým cenám. To bylo 9. února letošního roku a účastníci soutěže včetně společnosti G.E.N. o tom byli informováni,“ tvrdí tiskový mluvčí banky Oldřich Babický. „Jsme přesvědčeni, že správkyně porušila zákon a že kupní smlouva s Aspanou Holding je neplatná. Pokud je vyhlášena obchodní soutěž, pak se samozřejmě jejími pravidly musí řídit nejenom soutěžící, ale též vyhlašovatel, což se zřejmě v tomto případě nestalo,“ reaguje Mičke. Místopředseda představenstva společnosti G.E.N. Martin Pinl dodává, že firma v rámci řádné veřejné soutěže předložila nejvyšší nabídku. „Přesto jsme nevyhráli. Naopak zvítězila společnost, která se řádné obchodní soutěže vůbec nezúčastnila,“ vysvětluje Pinl.
Kdo dal nejvíc?
Union banka ale na vítězství firmy Aspana Holding trvá. „Union banka upozorňuje, že společnost G.E.N. ani v soutěži ani v následujících dvou kolech vyjednávání nenabídla nejvyšší cenu,“ tvrdí Babický. „Podstatná pro konkursní podstatu je skutečnost, že cena za soubor nemovitostí se zvýšila ze 151 milionů korun, což byla nejvyšší nabídka v soutěži, až na konečných 183 milionů korun,“ říká Babický. Ve skutečnosti ale zisk z prodeje nemovitostí zřejmě mohl být vyšší. „O vítězi soutěže se dověděli účastníci nikoliv od správkyně, nýbrž z ČTK. Včetně částky 183 milionů korun, se kterou Aspana Holding zvítězila. G.E.N. zareagoval jen pár hodin po zveřejnění výsledku v tisku tak, že na základě pravidel soutěže nabídl cenu vyšší. Správkyně to však odmítla. Nabídka prý přišla pozdě,“ konstatuje Pinl.
