Vinařský fond
Krajský soud v Brně dal minulý týden za pravdu Janu Horešovskému, který si u něho stěžoval na nečinnost Vinařského fondu ČR (VF). Daňový poradce z Prahy zastupující některé vinaře zažaloval VF poté, co se u něj bezúspěšně domáhal některých informací. Ptal se třeba na způsob rozhodování o žádostech o podporu. „Není jasné, kdo a jak posuzuje, kdo peníze dostane, a kdo ne. VF je neprůhledný, přitom jde o veřejnou instituci hospodařící s veřejnými prostředky,“ je přesvědčen Horešovský. Ředitel VF Jaroslav Machovec dosud tvrdil, že fond není povinen poskytovat informace v rozsahu jako ministerstvo podle zákona o svobodném přístupu k informacím. „Ať rozhodne soud, kdo má pravdu,“ prohlásil. Nyní předsedkyně soudního senátu Jana Jedličková konstatovala: „Fond byl skutečně nečinný, protože na žádost o informace nijak nereagoval.“ Horešovský teď čeká, jak soudci v písemném rozsudku vyloží, čím vlastně je VF zřízený speciálním zákonem a jak má postupovat nejen při zodpovídání dotazů o své činnosti.
Od podání žaloby se obměnila rada VF složená z vinařů, zástupců státu a Jihomoravského kraje. Její nový předseda, Milan Venclík (ODS), který nahradil lidovce Stanislava Juránka (zůstal jako řadový člen rady), slibuje, že pod jeho vedením bude VF při poskytování informací otevřenější. „Je to jeden z mých cílů. Také je třeba práci fondu lépe prezentovat,“ říká Venclík. VF sloužící k propagaci českého a moravského vína má letos hospodařit s rozpočtem 75 milionů korun. Jeho příjmy tvoří dotace od státu, odvody pěstitelů za hektary vinic a „desátky“ vinařů za každý litr vína uvedeného do oběhu. V minulém roce dostal fond od státu 28 milionů korun.
