Ostravská komplikace

PRAHA (foj) - Privatizace společnosti Vítkovice Steel se komplikuje. Soudkyně Krajského soudu v Ostravě Kamila Šrubařová totiž v úterý 9. srpna zakázala nakládat s akciemi oceláren. Státní firma Osinek, současný majitel zhruba 99procentního podílu ve Vítkovicích Steel, tak nesmí akcie firmy převést na ruský Mastercroft, který za ně zaplatil 7,05 miliardy korun. Soud vyhověl požadavku společnosti MP Consult, která u soudu napadla způsob, jakým stát před čtyřmi lety oddlužil holding Vítkovice, jehož součástí byly i ocelárny.

Odvolání.

„Zablokování akcií je postaveno na nesmyslných základech, bylo vydáno za okolností, které zřejmě svědčí o jeho nezákonnosti, budeme všemi dostupnými prostředky usilovat o jeho zrušení,“ sdělila mluvčí Osinku Eva Kijonková.
Osinek se v nejbližších dnech odvolá k Vrchnímu soudu v Olomouci, požádá Krajský soud v Ostravě o zrušení předběžného opatření a po předsedech obou zmíněných institucí bude chtít, aby zajistili rychlé rozhodování soudů. Osinek rovněž chystá trestní oznámení na právního zástupce MP Consult Tomáše Skoumala, tvrdí totiž, že advokát v návrhu na zablokování akcií uvedl zjevně nepravdivou informaci o majetkových poměrech Vítkovic, čímž způsobil Osinku vážnou újmu.

Postoupené pohledávky.

Společnost MP Consult (stoprocentně vlastněná Martinem Řehořkem) koncem loňského roku podala žalobu ke Krajskému soudu v Ostravě, kde zpochybňuje některé úkony, které podnikla firma Vítkovice v rámci procesu vyrovnání s věřiteli, především smlouvu, na základě které odkoupila od holdingu firma Osinek akcie Vítkovic Steel. Společnost podala žalobu jen několik dní předtím, než vypršela promlčecí lhůta. MP Consult navíc u soudu poukázal na svoji údajnou pohledávku za firmou Vítkovice ve výši 28 milionů korun. Z této pohledávky soudkyně zatím uznala jen 1,2 milionu korun. „Soudkyně své rozhodnutí o nařízení předběžného opatření zcela nesmyslně zdůvodnila tím, že převod akcií společnosti Vítkovice Steel by mohl ohrozit vymáhání pohledávky ve výši 1,2 milionu korun firmou MP Consult vůči zcela jiné firmě, a to akciové společnosti Vítkovice,“ uvedla Kijonková.
Člen vedení Osinku k tomu dodává: „Žaloba MP Consultu je spekulativní, firma tvrdí, že pohledávky získala od jiných věřitelů, ve spise však o jejich postoupení není jediný důkaz.“ Zároveň za krajně podivný označil i samotný průběh procesu.
Soudkyně Šrubařová totiž letos v červnu původně stanovila ústní projednávání případu na 28. července. Jen několik dní před jeho konáním však projednávání odročila na neurčito, aby poté 5. srpna, krátce po poledni, vydala předběžné opatření a zablokovala akcie Vítkovice Steel. „Rozhodla na základě požadavku MP Consult, který svůj návrh k ostravskému soudu doručil ten samý den, kolem jedenácté hodiny dopoledne,“ vysvětlil zdroj obeznámený s případem.

Podjatá soudkyně.

Akcie zablokovala soudkyně, která sebe samu označila za podjatou. Zdroje týdeníku EURO poukazují na to, že Šrubařová o své podjatosti informovala právní zástupce MP Consult a Vítkovic až poté, co rozhodla o zablokování akcií hutí. V tomto smyslu soudkyně zpravila i svého nadřízeného, předsedu Krajského soudu v Ostravě Jiřího Doležílka, v dopise, který je datován 5. srpna. Kopii zmíněného dopisu má týdeník EURO k dispozici. V dokumentu soudkyně Šrubařová mimo jiné uvádí, že ji právní zástupce MP Consult upozornil, že předmět žaloby se netýká jen vztahu firem MP Consult a Vítkovice, ale má přímé vazby i na privatizaci miliardového majetku společnosti Vítkovice Steel. Posledně jmenovaná firma přitom nebyla účastníkem soudního řízení. Žalobce v této souvislosti podotkl, že soudce, který bude o případu rozhodovat, je vystaven značnému tlaku. Zdůvodnil to i tím, že stejný soud již rozhodoval v procesu vyrovnání věřitelů společnosti Vítkovice v roce 2001, tudíž soudce, který by vyhověl některým bodům obžaloby, by pravděpodobně poškodil své kolegy. Žalobce navrhoval přesunout projednávání případu z Ostravy ke Krajskému soudu v Plzni.
Šrubařová v dopise nadřízenému zmiňuje i důvody, které ji vedly k tomu, aby rozhodla o zablokování Vítkovic Seel. Ve stejný den, tedy 5. srpna, kdy k soudu došla žádost MP Consultu o zablokování akcií Vítkovice Steel, se totiž v Hospodářských novinách dočetla o dokončení privatizace Vítkovic Steel. „Proto jsem vhodně a neodkladně vydala usnesení, jímž jsem vyhověla žalobcem požadovanému předběžnému opatření,“ píše v dopise. V něm navíc mimo jiné zmiňuje i svoji averzi vůči právnímu zástupci MP Consult.
„I laikovi je zřejmé, že kvůli pohledávce 1,2 milionu korun není důvod zablokovat majetek v hodnotě několika miliard,“ konstatoval náměstek ministra průmyslu a obchodu Martin Pecina. Dodal, že současné problémy nesmí ohrozit dokončení privatizace Vítkovic Steel. Na dotaz, zda za případem může stát některý z neúspěšných zájemců, reagoval: „Je to pravděpodobné. Pokud se tendr na ocelárny zruší a vyhlásí nový, nikdo se do něj již pravděpodobně nepřihlásí, pokud ano, již nenabídne tolik peněz. Firmy mají i jiné starosti, než se dokola hlásit do jedné privatizace, stát by tak přišel o miliardy korun.“