(EURO 10/2003)
CAIB a Patria jistě představují významné a schopné investiční banky. Je však nereálné se domnívat, že by dokázaly to, co je jim přisuzováno, tedy že:
1) zajistí, aby jedna z předních českých právních kanceláří vydala takový posudek, který napomůže získání poradenského mandátu na středně velké transakci jednomu z mnoha svých klientů, a riskovala proto svou pracně budovanou reputaci;
2) přinutí nové vedení FNM, aby ukončilo výběrové řízení na poradce, což je nepochybně nepříjemný krok, v jehož důsledku dochází k odsunu příjmu z privatizace Unipetrolu pravděpodobně do příštího roku, a
3) zajistí, že většina uchazečů o poradenství při privatizaci - včetně našeho konsorcia - nesplní formální náležitosti výběrového řízení.
To vše proto, aby se konsorcium Patria/CAIB mohlo o tento velice těžký poradenský mandát ucházet znovu a v situaci, kdy výše cenových nabídek z výběrové komise unikla do médií. To opravdu není realistické. Ve skutečnosti únik této informace pro nás vytváří tlak na snížení naší nabídky v situaci, kdy vzhledem k nízké váze významnosti nabízené ceny nebyla naše pozice zdaleka tak beznadějná, jak je naznačováno v Glose.
Glosa bohužel také neuvádí, že zmiňovaná právní kancelář pracovala s řadou jiných uchazečů o poradenství při prodeji Unipetrolu a že pan Pavel Kuta pracoval v minulosti nejen pro Patria Finance, ale i pro jiného z účastníků řízení.
Můžeme Vás ujistit, že v případě opakovaného výběrového řízení se konsorcium CAIB/Patria nejnižším nabídkám určitě nepřiblíží. Podle našeho názoru vláda nehledá nejlevnějšího poradce, ale poradce, který je kompetentní a který bude umět Unipetrol úspěšně prodat. To je i důvod, proč se společnosti CAIB a Patria spojily a vytvořily velmi silný tým.
Michael Jasanský, Věslav Michalík
Patria Finance, a. s./CAIB Corporate Finance, a. s.
