Bývalý úředník ministerstva obrany Jiří Král přišel kvůli obvinění o práci. Soudy ale jeho případ dvakrát smetly ze stolu
V posledních letech nezažívá někdejší vysoce postavený šéf odboru ministerstva obrany Jiří Král dobré období. Kvůli nezákonnému stíhání, kdy hrozilo, že stráví několik let ve vězení, přišel o práci, bezpečnostní prověrku, stovky tisíc na výdělcích a načas se ocitl v evidenci pracovního úřadu. Po pár letech chození k soudu se ale nakonec ukázalo, že neměl být vůbec stíhán.
Král v roce 2010 opustil státní službu a rozhodl se pokračovat v pracovní kariéře v soukromém sektoru. Ve zmíněném roce nastoupil do IT firmy Your System na místo top manažera, do jeho pracovní agendy spadala především komunikace s resortem obrany, kde dříve působil.
Slibně se rozjíždějící kariéru v privátním byznysu ale nakonec zmrazilo trestní stíhání a soudy, před kterými stanul jako obviněný z trestného činu porušení povinností při správě cizího majetku.
Kontakt z vůle nadřízených
Zákon Král podle obžaloby státního zástupce Ladislava Malovce z Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 6 porušil tím, že jako šéf majetkové sekce ministerstva obrany přidělil tři analýzy na miliardové armádní zakázky dvěma externím právním firmám – Jansta, Kostka a Kříž, Bělina. Král tím prý při rozhodování úmyslně obešel referát metodiky a právní podpory ministerstva obrany, tedy – přeloženo do češtiny – ministerské právníky. Svým činem měl resortu, potažmo České republice, způsobit škodu ve výši přesahující tři a půl milionu korun.
Pro Královu pracovní kariéru mělo stíhání fatální následek. Aby spojení jeho jména se společností Your System nepoškodilo dobré renomé firmy, musel manažerský post opustit.
Jak se po pár letech ukázalo, zcela zbytečně, dva soudy – prvoinstanční i odvolací – ho zcela očistily. Z rozsudků, které má týdeník Euro k dispozici, je navíc jasně vidět, jak jednoduše lze standardně fungujícího úředníka dehonestovat.
Králův bizarní příběh začal krátce po nástupu Alexandra Vondry (ODS) do čela ministerstva obrany v roce 2010. Poté, co se ujal funkce, si nechal zpracovat hned několik auditů, aby prověřily, jak hospodařili v resortu jeho předchůdci. Z auditu vyčnívaly především právní posudky podepsané Králem. Vyplynulo z nich, že si měl Král drahé externí advokáty najímat zbytečně, protože ministerstvo má dost vlastních erudovaných právníků.
Ministr následně případ předal Vojenské policii a vytvořil komisi, která dostala za úkol spočítat vzniklou škodu. Jenže už tehdy se objevil první paradox: zatímco komise právníků dospěla k závěru, že Králův postup byl zcela lege artis a resortu žádná škoda nevznikla, Vojenská policie to viděla diametrálně odlišně. Státní zástupce Ladislav Malovec pak podal v červnu roku 2014 na Krále obžalobu. Bez ohledu na skutečnost, že se Král hájil tím, že mu výběr dodavatelů a podpis smluv nařídili jeho šéfové.
Obvodní soud pro Prahu 6 dospěl vloni v listopadu po výslechu řady svědků k závěru, že zmiňované zakázky byly uděleny zcela v souladu se zákonem, a potvrdil, že Král jednal z pokynu svých nadřízených.
Žalobce Malovec se ale proti rozhodnutí soudu pro Prahu 6 odvolal a diskutabilní kauza doputovala na stůl pražského městského soudu.
Neobjektivní obžaloba
Předseda senátu odvolacího soudu Petr Braun ale osvobozující verdikt potvrdil. Mimo jiné se velmi podivil nad tím, že zmiňovaná záležitost vůbec skončila před soudem. „Nepatří to sice mezi vzorové případy využití státních peněz, ale případnou trestní odpovědnost obžalovaného nelze dovodit,“ odůvodnil Braun už druhý zprošťující rozsudek.
Jiří Král pak čekal na to, jak dopadne dovolání státního zástupce k Nejvyššímu soudu. Žalobce Ladislav Malovec týdeníku Euro řekl, že je sice podal, ale Nejvyšší soud je neakceptoval. Král tak pravděpodobně opět nastoupí jako manažer firmy Your System. A co si státní návladní myslí o tom, že soudy jeho práci příliš nepochválily? „K tomu se nebudu vyjadřovat, to je hodnocení soudu, je to pro mě uzavřená věc,“ řekl.
Jiří Král byl kvůli svému neoprávněnému stíhání do července loňského roku evidován na Úřadu práce a přišel o možnost prodloužit si bezpečnostní prověrku na stupeň tajné, kterou pro práci v problematice, jíž se léta věnuje, nutně potřebuje. „Musel jsem si udělat živnosťák, protože se to nedalo, takže se od té doby trápím s živností.
Očistil jsem se, s Your Systemem nyní řešíme, co dál. Rozsudek městského soudu byl naprosto jednoznačný, nečekal jsem vůbec, že žalobce dovolání vůbec podá,“ tvrdí překvapeně Král.
Jeho předchozí zaměstnavatel teď vypočítává, kolik Král kvůli stíhání tratil na příjmech. Následně poputuje výzva ministerstvu spravedlnosti, a pokud ji ministerstvo nevyslyší, je připravena i žaloba o totéž. A velmi pravděpodobně to nebude malá suma. „Je neuvěřitelné, že to pan Malovec dotáhl až k Nejvyššímu soudu, protože oba dva soudy potvrdily to, co jsem napsal do stížnosti proti stíhání,“ uzavřel Král.
O autorovi| Jan Hrbáček, hrbacek@mf.cz
