PROTIMONOPOLNÍ ZÁKONY

Ekonomika

Kniha jednoho z nejostřejších kritiků protimonopolního zákonodárství, profesora na Hartfordské univerzitě Dominicka T. Armentana, dělá jistě radost nejen všem liberálům, ekonomům bojujícím proti vměšování státu do ekonomiky, ale i lidem s dostatečnou výší kapitálu a dostatečně velikou firmou, s Billem Gatesem v čele. Logicky a jasně psaný text je tvrdým útokem proti všem formám státní protimonopolní politiky, jejíž dopady autor ukazuje na poměrně velmi aktuální kauze firmy Microsoft, v níž soudce Thomas P. Jackson letos na jaře rozhodl, že firma porušila platné protimonopolní zákony. Armentano považuje Jacksonovo rozhodnutí za zcela mylné. Soudí, že Microsoft má dominantní pozici pouze na úzce specifikovaném relevantním trhu a nemá žádnou „smysluplně definovanou monopolní pozici. „Když Microsoft integroval svůj prohlížeč do Windows (aby mohl lépe konkurovat produktu společnosti Netscape, která byla vůdcem na trhu), tak rozhodně nabídl spotřebitelům lepší produkt. To, že se Netscapu snížily tržby (ale že neztratil celý trh nebo přístup k počítačům spotřebitelů), je zřetelným důkazem toho, že integrace provedená firmou Microsoft nabídla spotřebitelům lepší produkt a že toto opatření bylo konkurenční, píše Armentano. Profesor ve zvláštní předmluvě pro české vydání varuje před protimonopolním zákonodárstvím jako čistě americkým vynálezem, který se snaží zbytek světa napodobovat. Protimonopolní politika nevytváří konkurenci a ani ji nechrání, zhoubný monopol je výtvorem vlády, nikoliv ekonomiky, vzkazuje. Za největší mýtus označuje Armentano tvrzení, že protimonopolní zákonodárství chrání spotřebitele tím, že reguluje podniky, které monopolizují odvětví, aby mohly omezit obchod. Je názoru, že klasické případy použití těchto zákonů v žalobách, které podala vláda USA během uplynulých sta let, ve většině případů zasahovaly proti podnikům, jež zvyšovaly výrobu, rychle zaváděly inovace a snižovaly ceny. Protimonopolní politika je paradoxně často používána proti inovujícím podnikatelským organizacím, které rozšiřují výstup a snižují ceny, tvrdí Armentano. Zastává názor, že rovněž dominantní tržní podíl Microsoftu v operačních systémech vznikl legitimně v konkurenčním procesu svobodného trhu. „Problémem protimonopolní politiky je, zda Netscape a ostatní producenti byli z trhu vytlačeni protiprávně. Když Microsoft poskytl licence na svůj software, nezabránil obecně výrobcům osobních počítačů v instalaci konkurenčního software, píše. Armentano ve své knize shrnuje osm důvodů pro zrušení protimonopolních zákonů. Tvrdí, že tyto zákony chybně interpretují podstatu konkurence i monopolu, slouží k ochraně neefektivních firem, snižují efektivnost ekonomiky. Připouští, že jejich zrušení nebude snadné, neboť jde o široce zakotvenou instituci. Ve druhé části knihy Armentano zkoumá teorii protimonopolní regulace založené na veřejném zájmu. Uváděné argumenty nejsou zcela nové – zákonem omezený obchod může způsobit snížení nabídky a zvýšení ceny – ovšem kniha jistě nepostrádá nové úhly pohledu, racionální argumenty včetně praxe.

Armentano, Dominick T.: Proč odstranit monopolní zákonodárství. Liberální institut, Praha 2000. 122 stran. Cena neuvedena.