Ohrožuje přímá volba prezidenta demokracii, nebo ji naopak posiluje? Zní to hloupě, ale přesně v těchto mezích osciluje názor jedné z nejsilnějších politických stran - ODS. Soudně uvažujícímu člověku je jasné, že samotný způsob volby prezidenta ve skutečnosti nemá na kvalitu demokracie vliv.
Politici vždy přehánějí ve snaze dosáhnout svého. Na tom není nic až tak divného. Jenomže čeho je moc, toho je zkrátka příliš. Tvrdit těsně před volbami, že za kampaní za přímou volbu stojí anarchisté, kteří by chtěli vládnout z garáží České televize, a po nich otočit a říkat, že jedině přímá volba může dát zemi důstojného prezidenta, to chce víc než silný žaludek. Trapné je, že celé to divadýlko je tak průhledné. Nejde o způsob volby, ale o V áclava Klause. Před volbami to vypadalo, že spojené síly opoziční smlouvy ho lehce vynesou na Hradčany. Jen proto přišla vystrašená Koalice s přímou volbou - a jen proto se ODS postavila proti. Jenže volby nedopadly podle očekávání, a tak Klausovi lidé přehodnotili jeho názor, že „Přímá volba prezidenta není úkol naší doby“. Aby v tom ODS nebyla sama, Koalice stejně „zásadově“ otočila v otázce snižování daní, z něhož bylo najednou zvyšování. Nejhorší je, že člověku už tyhle veletoče skoro ani nestojí za rozčilování. Počítá s nimi předem. Pokud je ale normální, že si politici dělají z úst splachovací záchod, jak si mezi nimi může volič vybrat? T edy pokud nedá svůj hlas těm, u nichž si může být smrtelně jist, že svou věc myslí vážně: komunistům.
