Svéráz karlovarské soutěže

Prodej nemovitostí

Představitelé karlovarské radnice plánovali ukončit volební období největší jednorázovou privatizací nemovitého majetku v novodobé historii města. Nezdařilo se. Prodej lukrativních domů v samém centru lázeňského střediska totiž vyvolal řadu pochybností.
Po otevření nabídek na koupi tří sousedních budov v Lázeňské ulici číslo 1, 3 a 5 mohli být členové hodnotící komise spokojeni. Zástupci města stanovili minimální cenu, kterou chtěli z prodeje budov vytěžit, na 110 milionů korun. Na každý objekt obdržel magistrát minimálně dvě nabídky, součet tří nejvyšších dosáhl dokonce 161 milionů. Jenže členy komise nezaujala ani v jednom případě nabídka nejvyšší. Dům Lázeňská 1 měla podle jejich verdiktu získat společnost Slot Game s cenou 47 milionů korun, přičemž firma První rozvojová stará louka (PRSL) nabídla 72 milionů. Objekt Lázeňská 3 vyhrála Blanka Klečková, která nabídla 35 milionů, PRSL chtěla dům koupit za 42,1 milionu korun. Budovu Lázeňská 5 přiřkla komise firmě Moser za 31 milionů korun, PRSL byla ochotna zaplatit 47,1 milionu korun. Předseda komise a radní Martin Zeman (ČSSD) necítil potřebu ohodnocení návrhů uchazečů vysvětlovat. „Prostě nevybrali,“ odpověděl na dotaz týdeníku EURO, proč členové komise nevybrali návrhy s nejvyšší cenou. Lze se tedy jen dohadovat, že cenové rozdíly v řádu milionů přebili vítězní zájemci podnikatelským záměrem a referencemi, které představovaly další dvě kritéria hodnocení nabídek. Tuto úvahu ovšem zpochybňuje neúspěšný uchazeč. „Byl jsem u otevírání nabídek. Podnikatelský záměr měly všechny firmy obdobný, a to polyfunkční využití budov. Lišil se jen důkladností zpracování. Například paní Klečková jej odevzdala na několika papírech A4, my jsme předložili i urbanistickou studii,“ říká Jiří Halaburt, právní zástupce firmy První rozvojová stará louka. Přesvědčily tedy komisi reference? Firma Slot Game se podle obchodního rejstříku zabývá provozováním loterií a sázkových her. Společnost Moser je známá především výrobou a zpracováním skla. Blanka Klečková není v rejstříku uvedena, podporu jí měla poskytnout firma Golem – velkoobchod nápoji. Jedinou společností, která podniká s nemovitostmi, je podle dostupných údajů První rozvojová stará louka. Zastupitel za KSČM Jaroslav Borka, který prodej domů veřejně kritizoval, má své vlastní vysvětlení. „Výsledek se dal předvídat, zájemci byli předem známí,“ říká. Borka byl nominován do komise, ale neúčastnil se jí. „Radnice neměla nemovitosti vůbec prodávat, z jejich pronájmu získává čtyři miliony ročně, přičemž jsou obsazeny jen z poloviny. Před dvěma lety zavedlo město stop stav na pronájmy s tím, že bude domy opravovat,“ dodal. Podobný názor má další nominovaný člen komise Vít Hořejš (Karlovarská koalice). „Nesdílel jsem s ostatními kolegy stejný názor. Navíc si myslím, že by město mohlo mít z opravených domů výnos deset až patnáct milionů ročně, takže je ekonomický nesmysl je prodávat. A když už, tak transparentně v dražbě a ne na základě podnikatelského záměru, pod který se schová cokoliv,“ vysvětlil, proč se ani on na konečném hodnocení komise nepodílel. Verdikt komise mělo posvětit poslední předvolební zastupitelstvo. Nakonec se usneslo, že rozhodnutí učiní až to příští. „Bylo tu moc novinářů,“ pravil Borka. (bor)