Ambice manažera zřejmě narazily na představenstvo
Elektrárenská společnost ČEZ je po pěti měsících znovu bez šéfa. Představenstvo minulou středu odvolalo z funkce generálního ředitele Stanislava Svobodu bez předchozího varování, a to během jediné hodiny. Rychlé odvolání kupodivu neovlivnilo vývoj cen akcií, naopak papíry firmy prudce vyskočily nahoru. Koncepce a důvěra. Oficiální prohlášení podniku mluví o koncepčním sporu ve vedení, deník MF Dnes uvádí bez zdroje „absolutní ztrátu důvěry . Důvody uvedené v zápisu z jednání představenstva firma nezveřejnila. Podle informací týdeníku EURO k odvolání došlo kvůli dlouhotrvajícímu sporu mezi Svobodou na straně jedné a předsedou představenstva Theodorem Dvořákem a dalším členem představenstva Františkem Hezoučkým, který odpovídá za Temelín, na straně druhé. Řízením firmy až do valné hromady (4. července 2000) byl pověřen finanční ředitel Petr Vobořil. Pro odvolání, které navrhla dozorčí rada, hlasovali všichni členové představenstva (Dvořák se svými dvěma hlasy, Hezoučký a Grégrův náměstek Zdeněk Vorlíček). Svoboda o svém odvolání nehlasoval, zatím zůstává členem představenstva, nicméně je pravděpodobné, že jej dozorčí rada tento týden odvolá i z této funkce. Svoboda události nekomentoval, nečekaně odvolal i rozhovor s týdeníkem EURO, který byl domluven na čtvrtek odpoledne. Theodor Dvořák potvrdil nespokojenost s prací výkonného managementu. Nepopírá, že si se Svobodou nepadli do oka. Spory se podle něho postupně přiostřovaly, a to hlavně proto, že se ředitel choval ve vedení firmy až příliš samostatně. Některé důležité kroky, které se představenstvu nelíbily, provedl, přestože je předtím konzultoval jen s managementem. Zdroje týdeníku EURO tvrdí, že Svoboda od začátku usiloval o Dvořákovo místo v čele představenstva. „Byla to celá mozaika problémů a nyní už nemá smysl rozebírat jeden po druhém, uvedl v rozhovoru pro týdeník EURO Dvořák. Přiznal nicméně, že k otevřenému střetu došlo ve chvíli, kdy se dozvěděl, že se Svoboda chystá odvolat obchodního ředitele Ivana Baťku. Jako důvod tehdy uvedl vývoz elektřiny do Itálie. „Vytýkal mu věci, které Baťka nemohl ovlivnit, řekl Dvořák. Baťka tvrdí, že se o těchto výtkách dozvěděl až z představenstva. „Překvapilo mě to, protože máme v Itálii dobré vztahy a chceme tam vyvážet, řekl. Se Svobodou se nicméně v minulých měsících neshodl ve dvou věcech: Když odmítl vzít do interního auditu člověka, kterého předtím vyhodil, a když se domlouvaly podmínky vývozu elektřiny do Německa. Vývoz přes konkurenta. Obchodní ředitel uvádí, že Svoboda trval na tom, aby se do zahraničí prodávalo přes zprostředkovatele. „Něco podobného jsem nemohl akceptovat, zvlášť když mi takový zprostředkovatel nabídl nižší cenu než předtím přímý odběratel, vysvětluje Baťka. Svoboda se sice vždycky bránil nařčení, že by společnost ČEZ exportovala za nevýhodných podmínek, už v únoru však přiznal, že se část elektřiny vyváží přes konkurenční firmu Czechpol. Pro ČEZ je sice jen nepřímou konkurencí a spory s ní měla dříve hlavně kvůli dovozům, vývozem přes ni si však jasně snižuje zisk. ČEZ vloni vyvezla desetinu produkce, letos však export výrazně zvyšuje a v zahraničí by chtěla uplatnit téměř čtvrtinu výroby. Svobodou to končí. Dvořák tvrdí, že je s ostatními manažery spokojen, výhrady představenstva se vztahovaly jen na Svobodu. Důkazem je i to, že na jeho místo jmenovali Vobořila. „Pokládám ho za profesionála, který má dost schopností i zkušeností, aby společnost vedl, řekl předseda představenstva Dvořák. Svoboda se od svého nástupu do podniku, do nějž ho prý přivedla Barbora Snopková, neshodl ani s Hezoučkým. Ten byl jediný, kdo v představenstvu hlasoval i loni v prosinci proti tomu, aby se Svoboda stal generálním ředitelem. Podle informací týdeníku EURO Hezoučký byl a je přesvědčen, že Svoboda, který byl generálním ředitelem ČEZ jmenován loni 10. prosince, se podepsal na výrazném skluzu ve výstavbě Temelína. Svoboda totiž byl generálním ředitelem Škody Praha, dodavatele stavby, od roku 1994. Ve funkci šéfa ČEZ Svoboda nahradil Milana Černého, který ve stejný den na funkci rezignoval – jak řekl – ze zdravotních důvodů. Ve skutečnosti prý odešel kvůli neshodám s ministrem Grégrem. Protože odvolání přišlo jako blesk z čistého nebe, objevily se okamžitě spekulace, že Svobodovi zlomila vaz smlouva mezi poradenskou firmou Omnimotio a ČEZ. Smlouva je ale nepochybně jen zástupný problém a všichni pozorovatelé se shodují v tom, že Svoboda musel odejít kvůli sporům s představenstvem. Co to je za kulturu? Bývalý ředitel firmy ČEZ a nynější prezident Svazu průmyslu a dopravy Petr Karas pro týdeník EURO řekl, že jde „o zcela bezprecedentní případ . Říká, že potenciální investoři by rádi viděli ČEZ jako důvěryhodnou firmu, jejíž chování je předvídatelné. „Výměna generálního ředitele před privatizací a dva měsíce před řádnou valnou hromadou bez uvádění podrobných důvodů je špatným signálem pro mezinárodní finanční kruhy. Je mi líto, že firemní kultura se pohybuje na takové úrovni, dodal Karas. Je názoru, že rychlé odvolání a uvedené důvody („absolutní ztráta důvěry ) mohou pro Svobodu znamenat potíže při hledání zaměstnání. „Uvedený důvod bez důkazů naznačuje, že si Svoboda zřejmě počínal nečestně, a v každé normálně fungující ekonomice je takový člověk doživotně diskvalifikován pro další významnou manažerskou funkci, řekl Karas.