Manažerům se nezamlouvá způsob odvolání šéf agentury Tomáše Hrudy
Souhlasíte s postupem ministra průmyslu a obchodu Martina Římana při výměně vedení agentury CzechInvest?
- Ano 17,5 %
- Ne 55,7 %
- Nevím 26,8 %
Agentura pro podporu podnikání a investic CzechInvest je státní příspěvková organizace podřízená Ministerstvu průmyslu a obchodu ČR (MPO). Zprostředkovává malým a středním podnikům dotace a úvěry ze strukturálních fondů EU a ze státního rozpočtu. Na konci března ministr průmyslu a obchodu Martin Říman odvolal jejího šéfa Tomáše Hrudu. Důvodem měly být závažné systémové a organizační nedostatky, jež zjistila ministerská kontrola. Zaměstnancům vládní agentury se však nelíbil způsob, jakým ministr šéfa agentury odvolal. Na protest vydali tiskové prohlášení, ve kterém jich 246 pohrozilo odchodem. Mezi nimi všech deset členů vedení CzechInvestu. Nesouhlasili v něm s tím, že by CzechInvest porušoval zákon, jak uvedl ministr. Římanův postup neschvaluje ani 55,7 procenta námi dotázaných manažerů. Téměř třetina z nich (26,8 procenta) však na případ nemá jasný názor.
Jednomu z nich se však i přes jeho nevyhraněný názor vůbec nelíbí přístup řadových zaměstnanců agentury: „Nemám dostatek informací, abych postup mohl posoudit. A vyjadřovat se jen na základě mediálních informací považuji za neodpovědné. Jednu poznámku však mám. A to k chování zaměstnanců. Je naprosto otřesné a velmi napovídá o 'firemní kultuře' této společnosti, když odvolání manažera uvádějí jako důvod výpovědi řadoví zaměstnanci. To se v normální firmě opravdu stát nemůže.“
Vzhledem k osobním zkušenostem s agenturou a s jejím fungováním nemá žádné pochybnosti o správném ministrovu jednání tento respondent: „CzechInvest je nespravedlivě opředen gloriolou instituce, která do Čech přilákala zahraniční investory, čímž způsobila významný hospodářský růst. Pobídky zahraničním investorům přijala vláda, a ne CzechInvest a jsou vrcholem nespravedlnosti vůči domácím podnikatelům i občanům, protože je dramaticky znevýhodňují. Za druhé přivedly do země obory, které podle mě nejsou tím, o co bychom měli stát. Být dnes montážní 'velmocí' je do blízké budoucnosti obrovské riziko, protože se během té doby, po kterou jsou poskytovány všechny ty úlevy a benefity, investice zkonzumují a nic nemůže investorům zabránit, aby se poté přestěhovali dále. A nám zůstane zdevastovaná země a nezaměstnaní. A za třetí chci sdělit osobní zkušenost z čerpání dotace z fondů EU prostřednictvím slavného CzechInvestu. Po splnění všech požadavků a formalit a po odsouhlasení nároku jsme naprosto nedůvodně a nezdůvodněně čekali na proplacení peněz celých sedm měsíců. A to je zcela jistě manažerská neschopnost a arogance bývalého vedení CzechInvestu.“
Zcela opačný názor na postup Martina Římana má tento manažer: „Se změnou vládní garnitury bylo zřejmé, že opozicí dlouho kritizovaná aktivita CzechInvestu jakožto hybridní agentury MPO, která dodávala nadstandardní výsledky naší ekonomice, nebude novému politickému vedení vyhovovat. Způsob, jakým se ministr Říman s touto situací vyrovnal, je však trapný a zbabělý. Je-li dítě talentované, nemusíme ho hned trestat za jeho rodiče!“
Důkladný rozbor CzechInvestu a mezinárodních důsledků ministrova činu je obsažen v této odpovědi: „Objektivně vzato, CzechInvest je vládní agentura, která má sloužit celé a každé vládě ČR bez ohledu na politickou stranu u moci. Dosud fungoval na jedničku. Přilákal do ČR mnoho kvalitních investorů ze zahraničí a současně se stal 'líhní' velkého počtu skvělých českých manažerů, kteří jsou kvalitativně srovnatelní s těmi špičkovými zahraničními (například Martin Jahn).
Díky tomu se zejména v zahraničí těšil respektu a důvěře. V tomto ohledu fungoval jako 'velvyslanec ČR pro zahraniční investice'. A tak tomu úspěšně bylo několik let.
V komerční sféře se dobré jméno a kredit buduje dlouhá léta, obojí však lze ztratit během jediného okamžiku. Ministr Říman o tom asi nemá ani tušení. Jinak si nedokážu jeho kroky v případě odvolání ředitele CzechInvestu vysvětlit.
Kauza CzechInvest je především v mezinárodním srovnání prezentována jako bezohledná arogance moci a poškozuje dobré jméno celé ČR v zahraničí. Jmenování jednoznačně stranického kandidáta na místo ředitele - a bez řádného výběrového řízení - jí navíc dodává pachuť ubohosti. A tento krok posunul ČR ze středu Evropy opět někam hodně daleko na východ. Mezinárodní kredit České republiky byl takto sražen zpět na úroveň 'banánové republiky', protože kdyby něco podobného spáchal ministr v jiné civilizované zemi v EU, tak by jím již dávno nebyl.“
Odpovídalo 97 manažerů
