Nový protiimigrační dekret amerického prezidenta Donalda Trumpa nezačne ode dneška platit, jak se předpokládalo. O pozastavení jeho účinnosti ve středu rozhodl federální soud na Havaji. Trump rozhodnutí tvrdě kritizoval a prohlásil, že je připraven se bránit a případ dovést třeba i k nejvyššímu soudu.
Proti novému dekretu se vedle Havaje ohradilo několik dalších amerických států. Podle havajské prokuratury je exekutivní nařízení, které zakazuje vstup občanům šesti zemí do USA a které pozastavuje americké přistěhovalecké programy, diskriminační stejně jako lednový dekret. I ten tehdy soudy pozastavily.
Středeční verdikt znamená, že havajský federální soudce Derrick Watson vyhověl žalobě, která žádala o předběžné zablokování dekretu. Havajská prokuratura žalobu postavila na tom, že obyvatele tohoto ostrovního státu USA nebudou moci navštěvovat jejich neameričtí příbuzní, kteří žijí v některé z šesti převážně muslimských zemí postižených Trumpovým zákazem. Stát Havaj rovněž argumentovat tím, že exekutivní nařízení by poškodilo turistický průmysl a zkomplikovalo nábor zahraničních studentů a pracovníků.
Federální soud na Havaji zablokoval dekret jen pár hodin předtím, než měl vstoupit v platnost. Soudce odmítl tvrzení vlády, že účelem zákazu vstupu obyvatel šesti zemí do USA je posílení národní bezpečnosti, a nikoli diskriminace. Argumenty vlády označil za „nelogické“ a poukázal na „zásadní a nepopiratelné důkazy náboženské předpojatosti“.
Přiblížila se kvůli Trumpovi apokalypsa? Čtěte více:
Dvě a půl minuty do apokalypsy. Trump posunul hodiny posledního soudu
Dekret sice nezmiňuje islám konkrétně, ale „objektivní pozorovatel… dospěje k názoru, že dekret byl vydán za účelem znevýhodnit konkrétní náboženství“, konstatoval soudce Watson, který byl jmenován předchozím demokratickým prezidentem Barackem Obamou.
Americká vláda už počátkem týdne soudce požádala, aby předběžné opatření blokující platnost prezidentského dekretu nevydával. Argumenty proti dekretu označila za „čirou spekulaci“. Trumpova administrativa rovněž tvrdila, že nové nařízení je přepracované tak, aby respektovalo zákony USA. Vláda soudce varovala, aby nehledal v exekutivním nařízení „skryté motivy“ a neprováděl „psychoanalýzu“ dekretu.
Soudce Watson prohlásil, že soud nic takového dělat nemusel, protože motivy jsou naprosto zřejmé z prezidentových veřejných výroků. Ten během kampaně před prezidentskými volbami otevřeně vyzýval k „zastavení přílivu muslimů do Spojených států“, připomněl soudce.
U ostatních nás to oslabí, míní Trump
Trump rozhodnutí havajského federálního soudu ostře kritizoval a označil ho za bezprecedentní soudní přestřelek.. „Tento verdikt nás v očích ostatních oslabí,“ řekl Trump a prohlásil, že se bude bránit. „A my vyhrajeme. Zajistíme našim občanům bezpečnost,“ dodal.
Proti verdiktu se ohradilo i americké ministerstvo spravedlnosti, které přislíbilo nařízení i v budoucnu hájit před soudem. V prohlášení podle AP také poznamenalo, že dekret spadá do prezidentovy kompetence chránit bezpečnost země.
Nový dekret, který Trump podepsal 6. března, na tři měsíce pozastavuje vydávání nových víz občanům Íránu, Jemenu, Libye, Somálska, Súdánu a Sýrie s tím, že dříve vydaná víza zůstávají v platnosti. V účinnost měl vstoupit původně dnes, rozhodnutí soudu ale platnost předběžně pozastavilo. Středeční verdikt má celoamerickou platnost.
Dále čtěte:
