(EURO 42/2008)
V článku Úspěšně zablokovaná valná hromada (EURO 42/2008) od Jana Světlíka zaznělo mnoho polopravd a lží. Není zde prostor všechny jeho lži vyvracet. Omezím se tedy na prokázání alespoň jedné, jež ilustruje věrohodnost Světlíkových prohlášení. Podtitulek článku zní Akcionáři nemohou kvůli pozdě zaplacenému soudnímu poplatku navýšit kapitál. Za viníka byla označena společnost KKCG Industry. A nyní fakta. Usnesení soudu o výměru zmiňovaného soudního poplatku bylo vydáno 26. května 2008. KKCG Industry bylo doručeno 6. června 2008. Soudní poplatek byl uhrazen 9. června 2008. Tedy za tři dny! Je zaplacení v termínu a za tři dny pozdě zaplaceným soudním poplatkem? Chci jen, aby si čtenář mohl udělat vlastní názor, kdo v kauze záměrně lže. Na závěr doplňuji, že Jan Světlík o zaplacení poplatku za tři dny věděl.
Dan Plovajko
Ředitel marketingu a komunikace skupiny KKCG Industry
Reakce týdeníku EURO: Článek se zabývá především důsledky sporu akcionářů na loňské červnové valné hromadě společnosti Vítkovice. Společnost KKCG Industry tehdy soudně napadla způsob, jímž většinoví akcionáři v čele s Janem Světlíkem prosadili navýšení kapitálu Vítkovic. Světlík v článku konstatuje, že soudní poplatek byl zaplacen až zhruba dva týdny před letošní valnou hromadou. Soud tedy o žalobě KKCG kvůli platnosti loňské valné hromady Vítkovic dosud nerozhodl, a možnost navýšit kapitál ve firmě je proto stále zablokovaná. Otázkou zůstává, zda to, že soudní poplatek byl uhrazen takřka rok od podání žaloby, způsobila liknavost soudu, nebo taktika právních zástupců KKCG.
VADIM FOJTÍK, vadim.fojtik@euro.cz
