KAUZA DIAG HUMAN Po květnovém neúspěchu společnosti Diag Human u londýnského soudu se zdálo, že český stát může směle pokračovat v cestě, která má skončit jeho vítězstvím v asi nejdelší a nejkontroverznější arbitráži.
Připomeňme, že jde o revizi rozhodčího nálezu z roku 2008, který přisoudil firmě Josefa Štávy přes osm miliard korun. Vrchní soud v Londýně by udělal Česku čáru přes rozpočet, pokud by na návrh Diagu rozhodl, že nález je vykonatelný.
To se ale nestalo, a tak se pozornost vrátila k přezkumnému rozhodčímu senátu, v němž si stát dokázal prosadit výhradně své vlastní kandidáty.
Nyní se ale ukazuje, že trable jednoho z trojice rozhodců mohou plány státních úředníků vážně ohrozit. Řeč je o Petru Kuželovi, který čelí trestní obžalobě z doby svého působení v čele Hospodářské komory ČR. Zákon o rozhodčím řízení říká: „Rozhodce je vyloučen z projednávání a rozhodnutí věci, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, k účastníkům nebo k jejich zástupcům je tu důvod pochybovat o jeho nepodjatosti.“ A to je pro Kužela, jenž navíc čelí obvinění i v dalším případě, nejspíš problém. I kdyby Česká republika před revizním senátem uspěla a vysoudila s Diagem „nulu“, napadením tohoto verdiktu u obecného soudu by se věc mohla vrátit zpět do současného stavu.
Více jasno bude v následujících týdnech či měsících. Jisté je, že v kauze táhnoucí se přes dvacet let bude ještě veselo.
