WELCOME TO CALIFORNIA!

Z komise odešel šéf Svazu průmyslu a dopravy Petr Karas

• *Poté, co první ředitelka Energetického regulačního úřadu (ERÚ) Jana Novotná šest týdnů po svém jmenování rezignovala – podle svých slov – ze zdravotních důvodů (EURO 6/2001), nastaly kolem výběru jejího nástupce potíže. Grégrova komise sice minulý čtvrtek vybrala jednoho ze čtyř zájemců, ale důvody osmi osob, které odmítly před komisi vůbec přijít, ukazují podle prezidenta Svazu průmyslu a dopravy Petra Karase na vážnou systémovou chybu. Týdeník EURO má informace, že většina oslovených odmítla svou účast, protože si nedovedou představit spolupráci s ministrem Grégrem a také vzhledem ke svému přesvědčení, že se na základě platného energetického zákona fungující regulační úřad postavit nedá. &nbsp
  Formální členství? Díky, ne. „Za významnou pokládám skutečnost, že osm z dvanácti oslovených (viz box) se omluvilo. Mezi nimi byly i osobnosti, které považuji za velmi vhodné pro konstituování a vedení Energetického regulačního úřadu. Analýzu důvodů, pro které se tito lidé odmítli zúčastnit vlastního výběru, považuji za významnou. Časová tíseň takovou analýzu neumožnila. Práce komise se tak stala pouze formální, proto jsem z ní odstoupil ve čtvrtek ráno (22. února – pozn. red.), ještě před zahájením rozhovorů se zbylými čtyřmi kandidáty, řekl týdeníku EURO Karas. Sedmidenní lhůtu označuje za nepřiměřeně krátkou jak pro oslovení kandidátů, tak i pro práci komise. „Rozhovory tak mohly být pouze povrchní, hodnocení a výběr jen intuitivní, dodává prezident Svazu průmyslu a dopravy (EURO 8/2001). Vláda začátkem února uložila ministru průmyslu a obchodu Miroslavu Grégrovi, aby zajistil vypsání výběrového řízení, jmenoval hodnotící komisi a výsledek předložil vládě k projednání do konce února. Týdeník EURO je informován, že komise vyslechla čtyři osoby (Pavla Brychtu, Ivana Noveského, Zdeňka Pistoru a Václavu Weignerovou) a vybrala nového regulátora. Bude jím podle našich informací buď Noveský, nebo Brychta. Miroslav Grégr však se jmenováním Noveského nesouhlasil už ani loni, když ze hry o regulátora jako vítězka vzešla ministrova podřízená Jana Novotná. Ne sebevrah, ale otloukánek. „Nabídka k účasti v konkursu mne nejprve potěšila. Jsem totiž přesvědčen, že taková příležitost se nenaskýtá každý den a vybudovat tak potřebnou a důležitou instituci, jakou je regulační úřad, se stává pro každého roduvěrného energetického odborníka životní výzvou. Potom jsem však počal uvažovat střízlivěji: Je takový úkol splnitelný? Došel jsem bohužel k závěru, že není. Systémové chyby, které provázejí nový energetický zákon právě v oblasti regulace, prakticky znemožňují odpovědný výkon takové funkce, řekl v rozhovoru pro týdeník EURO Vratislav Ludvík, bývalý náměstek ministra průmyslu a obchodu odpovědný za energetiku. „Nový regulátor nebude sebevrah, ale otloukánek, schytávající rány za sociálně nebo „ekonomicky motivovaná rozhodnutí politiků, aniž by se mohl jakkoliv bránit. Kromě toho není ani v náznacích vidět jakákoliv politická vůle daný legislativní pat změnit – třeba částečnou novelou energetického zákona. Bez ní se však jako spotřebitelé energií rozumné ochrany regulátora proti monopolům nedočkáme. Člověk má prý o nápravu věcí veřejných usilovat i tehdy, je–li sebenepatrnější šance na konečný úspěch. V tomto případě však žádnou takovou šanci nevidím, a proto jsem se konkursu nezúčastnil, vysvětlil Ludvík. 250 miliard ročně. Další významnou osobou, která účast v konkursu odmítla, je bývalý generální ředitel společnosti ČEZ Jan Vacík. „Mně vůbec nevadí, že sídlo úřadu je v Jihlavě. Regulátor podle energetického zákona nemá jediný podklad pro rozhodnutí o ceně elektřiny. Je sice nezávislý, nemá povinnost konzultovat s nikým, což se na první pohled zdá jako zcela fantastická věc, avšak nikde není řečeno, co to je regulace, řekl v rozhovoru pro týdeník EURO Vacík. „Nikde není řečeno, zda cena energie nesmí růst rychleji než inflace, že musí zaručovat návratnost investic pro podnikatele v regulovaném odvětví a podobně. Zákon ale říká, že proti rozhodnutí regulátora se může kdokoliv dovolávat soudní změny, jestliže ho to poškodí. Ptám se, co bude regulátor u soudu uvádět jako důvod pro své rozhodnutí, když nikde není řečeno nic? Uvědomme si, že tento úřad bude rozhodovat o 250 miliardách ročních tržeb v elektřině, plynu a teple! Stačí jediná žaloba a je zablokováno jakékoliv cenové rozhodnutí. Proto jsem se celý loňský rok snažil přesvědčit poslance, aby ze zákona vyřadili regulaci ceny elektřiny a aby byl zaveden transparentní tržní mechanismus, který by cenu určoval. Ministerstvo to odmítlo s tím, že chce cenu regulovanou, ale bohužel neřeklo jak regulovanou, stěžuje si. Privatizace s otazníkem. Vacík si to vysvětluje, že se bude regulovat cena elektřiny na konci řetězce. Vše ostatní se prý principiálně dá regulovat také, ale bude obtížné ustát rozhodnutí regulátora. „To je přesně cesta, která skončila v Kalifornii průšvihem, jenž trvá dodnes. Vznikne naprosto nepřehledný systém vztahů, který regulovat nelze. Za druhé si nedokážu představit, že v takovém systému bude elektroenergetika privatizována, protože stále platí, že když někdo zadupe, tak i ti největší hráči se postaví do pozoru a splní politický pokyn. V okamžiku, kdy dojde k privatizaci, tak se mohou vzbouřit distributoři a nebudou chtít platit, jak jsme toho svědky nyní v Maďarsku, tvrdí Vacík. „Panu náměstku Kubelkovi (předseda komise – pozn. red.) jsem se snažil vysvětlit, že se o místo regulátora jsem ochoten ucházet pouze tehdy, když v zadání komise bude uvedeno také to, že se připraví novela energetického zákona, která jeho vážné nedostatky odstraní. Pan náměstek mi odpověděl, že v současné době není taková vůle, říká bývalý šéf společnosti ČEZ Vacík. Kdo vybíral

Členové hodnotící komise pro výběr regulátora -František Kubelka, náměstek ministra průmyslu a obchodu (MPO) -Naďa Kovaliková, ředitelka odboru lidských zdrojů MPO -Ladislav Havel, zástupce ředitele odboru elektroenergetiky a teplárenství MPO -Marek Obšil, ředitel odboru plynárenství a kapalných paliv MPO, dříve asistent obchodního ředitele podniku Transgas -Miroslav Marvan, ředitel Ústředního energetického dispečinku ČR -Petr Karas*, prezident Svazu průmyslu a dopravy, dříve generální ředitel společnosti ČEZ -Josef Hobza – zástupce ředitele odboru MPO, tajemník komise * z komise 22. února 2001 odešel Zdroj: Ministerstvo průmyslu a obchodu ČR, týdeník EURO Oslovení kandidáti**

1. Pavel Brychta* – ředitel odboru energetické politiky MPO (původně na seznamu komise nebyl)
2. Jana Fürstová – ředitelka sekretariátu ministra spravedlnosti, dříve dlouholetá náměstkyně ministra financí (měla v agendě ceny)
3. Jiří Holec – obchodní ředitel Jihomoravské energetiky
4. Vratislav Ludvík – bývalý náměstek ministra průmyslu a obchodu Vladimíra Dlouhého, nyní energetický poradce
5. Ivan Noveský* – energetický poradce, zakladatel společnosti Privátní česká plynárenská, kterou zhruba před dvěma lety prodal
6. Ludmila Petráňová – finanční ředitelka společnosti ČEPS (přenosová soustava)
7. Zdeněk Pistora* – donedávna generální ředitel podniku Kablo Kladno, do roku 1996 šéf divize přenosové soustavy firmy ČEZ
8. Arnošt Poul – ředitel útvaru strategického rozvoje firmy Východočeská energetika, předtím byl osm let do roku 2000 ředitelem Elektrárny Opatovice
9. Pavel Prouza – zástupce předsedy ERÚ, nyní úřad řídí, donedávna ředitel odboru autorizace MPO
10. Marta Ptáčková – generální sekretářka České plynárenské unie, do roku 1998 finanční ředitelka státního podniku Transgas
11. Jan Vacík – generální ředitel společnosti ČEZ v roce 1998, poté obchodní ředitel francouzské firmy Schneider Electric, nyní šéf poradenské společnosti QTA
12. Václava Weignerová* – ředitelka sekretariátu ředitele a mluvčí Jihomoravské energetiky, dříve pracovala na Úřadu pro ochranu hospodářského soutěže

* vyjádřili zájem a komise je vyslechla
Zdroj: Týdeník EURO